處决1938！

有人傳來的一條作文題目，我試著以小學生上作文課的心情天馬行空一番。
留意題目係「為甚麼有人會…」而不是「為什麼要」。

為甚麼有人會打破麥記的玻璃、或堵塞星巴克的屎坑？咪就係黐線囉！抑係肯撚定有反華勢力有目的地利用群眾衝擊香港既法治制度，藉世貿議題製造事端，企圖打破香港一國兩制實行以來前所未有既穩定局面與機遇、擾亂中國入世面向國際社羣和平崛起而成地區小康的路線設計。

行為心理學、犯罪學和社會學解釋唔到既，咪黐線囉—— 好人好姐又唔係雙失邊青又唔係住深水埗天水圍又唔係阿差啹咖南韓佬，又唔係飲左酒high 左野，又唔係爭女群鬥，一個二個無預謀、無目的，無啦啦搞單咁既野，唔係悶到黐撚左線係乜？

行為心理學、犯罪學和社會學解釋到既，就可以拿捏收編為政治論述，再構成實質既政／經權力操作，自我應驗—— 好快，就會有議員政客就保安、言論、公眾安全、社會保障、社區設施、街道管理、互聯網資訊等議題嘈下鬧下，民調一下，遊行一下，簽下名整下匯編，跟住中央 乜乜辦公室主任領導人，會出黎提出 穩定和諧的實質綱領，和善提倡或大錘定音：危害一國兩制的一切行徑及社會力量，必得防範未然…… 當奴才的人自然識做……

劇本早在預演、修葺編審了好一會兒吧。

世貿的「特殊」保安措施將被進一步自然化—— 哪怕只是堵塞了一個廁所，市容國體攸關，豈容偏差！？麥記既已著陸多年而成為香港身份構成的一部分，特別是屋邨長大的少年，成年後能攀上考試制度頂峰朝朝神咁早搖巴士迫地鐵往城中打工成為白領一族，要顯得不再童稚，午餐捱三文治食垃圾便當過後，放工自然要學著那些含住匙羹嚮外國番黎既竹昇香蕉手拿一本平裝 paper back 或膝上電腦往星巴克廉價風雅一下，和老外假鬼仔假鬼妹攀談得興起，人有三急，豈容廁所淤塞？！

Excuse me! Can you please send some cleaners to clear the flush？

不想再添火油。

討論至此，重要的題目都展露了自已的雛型。回歸原文的題旨，為甚麼香港工人反世貿，我一直抱持的意見，想再歸結的是，世貿框架底下的自由貿易，甚至應推演至國際／地區政經軍事資訊資本不均具體現實情況下的自由主義貿易，絕不應粗疏理解作為「遠方」的「農民」、「發展中國家」、「落後小國」的事宜，主流媒體的論述中呈現了一種失實的圖像，「有人來搞事」「我們如何應變亦減少影響」…… 彷彿香港是置身事外、中立的場地提供者。彷彿全球化是全球的事但不是香港有份搞壞或搞好一丁點的事。故然，香港無情情要搞辦世貿會議是好大喜功，但絕非僅只是好大喜功了罷？連月來的輿論囗術即使不能視為有計謀的政治宣傳或盲動力量展露身段，但現像是，撥反與收編在不住有機的在進行中。

關於世貿的討論，在我們當下後殖歷史的骨節眼上，無法在僅只「經濟學」的線上討論。

關 於世貿的討論毫無疑問挑動了民眾與當權者及蠢蠢欲動者的神經，它提出了一籃子關於貿易與政治互為相涉的操作性議題，慣了和平理性和諧作為自我身份認同的 許多人，一下又不安了起來。這種不安固然可以再一次撫平，代價是甚麼卻是無人能敢預計的。「強政勵治」可以是答案嗎？是唯一的答案了罷。

「小漁村—製造業城市—轉囗港—金融中心—資訊服務業城市…」神話相繼一個一個都破滅。大嶼山既然千多年前已有南方徙民遷置，更有叛反漢人當權者的歷史，既然明朝的香港已有頻繁貿易，我們還在相信甚麽？抱擁甚麽而死命不放？

世貿是廹在眉睫，各國民眾的事。香港人怎能以為世貿及它象徵的那種政經相涉，抾以文化及軍事力量助其擴張的誇國界剝削之範式，為事不關己？

年來我們受著同一種政濟原理及其拙劣模仿的「個別事件」承受了多少傷痛、抑壓？如果由香港人選出來的議員或所謂代表民意的各種專業界別代議士可以無視新自由 主義倡議之種種操作之於本地絕大部份受薪階層和待業者的壓搾，無視知識產權、外判化、工種零散化等對民生福利、醫藥及食品安全等的深鉅影響，而可以側側 膊唔多覺，與民生環環緊扣的各種問題視而不見啞默無言的話，我們在這個看板上討論、爭辯、說笑、哀傷的朋友。

我們該作甚麽？不該作甚麼？

圖說：伊能靜在印度支那突然看到了甚麼

世貿協定殺人不淺 勿為財團充當劊子手

十二月世貿部長級會議在港舉行在即，社會氣氛漸趨緊張，而我們一班市民，政府雖亦承認舉辦世貿無甚「實質」好處，但可「提高形象」，故在發放誤導訊息廣告的同時，亦向警隊施加強大的壓力，而警方高層亦有意識有步驟地向傳媒發放「將有暴亂」 的訊息，我們恐怕此舉為前線警方員工製造壓力，亦在你們腦中製造強化某 些形象，讓你們屆時誤將示威遊行的人民定義為「瘋狂的暴民」，造成前線警務人員極大的壓力。我們恐怕，你們將因而採取極端及非常之措施，最終會釀成不必要 的緊張氣氛及暴力場面，產生無謂的暴力，而首當其衝的亦必是前線的警隊人員，而不會是那些有意發放誤導訊息的高層。

因此，身為一群對世貿有認識的市民，我們深感自己身為香港公民的責任，是把另一方面的訊息發放給你們，希望你們明白那些反對世貿的人民，不是無故發瘋，而是一群因為世貿的不平等條約而扼殺生命及尊嚴的無辜市民。由於世貿自始就將保護環境、勞工及一切弱勢社群的條約視為世貿的屏障，故聲稱為保護自由貿易的原 則，而迫使參與國取消上述所有保護性法例，令本來生活無著工人、小農及普羅階級生活雪上加霜。

就舉今年世貿最受爭議的議題為例：為何美國政府就可以每年以鉅額補貼美國大農企，只要巧立名目便不會被世貿裁定「違反公平貿易」？此舉令到美國本身的小農都 難以生存，更枉論其他東南亞和南美洲小國了──大家如何與那些因補貼而變成極低廉的價錢來「公平競爭」？許多發展中國家官商勾結，輸送利益，為開拓工業產 品的國外市場，便無情地犧牲農民生計，農村的破壞──將來當全球糧食都操控在歐美等大國手中時，大家要怎辦呢？大家可以想像，本來已經難以回本的韓國農 民，又怎受得起開放三倍大米市場的傷害？人不是齒輪，不可能國家說「經濟轉型」，就會忽然變了另一套機件內的齒輪。上次世貿部長級會議，韓國農民李京海先 生不惜自殺抗議，就是要警醒世人：世貿殺害農夫──事實上已有數不清的農夫死於世貿的不平等條約下，可惜，眼見李京海先生以生命換取停止世貿會議的成果， 今年就要在香港化為烏有了。

今年十二月的另一爭議性議題，就是版權法與公共服務業的私營化問題。

各位不要以為版權法就只是簡單地保護作者，其實最主要是保衛有能力購買某產品或發明之版權的大公司的利益──而未必是其作者！最嚴重的問題，其實近日在無國 界醫生四處張貼的廣告中可略知一二──發 展中國家每四分鐘便有人死於可醫治之疾病，因為缺乏藥物。無國界醫生的廣告比較含蓄──為何會無藥物？只因為藥物 的版權為大藥商壟斷，藥價貴不可攀，才有那麼多人會死。至於公共服務業私營化的問題，其實已在香港漸漸發生，大家想像一下：一個地區的醫療、教育、福利、公共設施、環境、房屋等等，都一一開放給企業管理，這會是一個怎樣的世界？西隧加價，連政府都不可以說什麼，這事件，其實已經在向香港人亮了私有化的警 號，可惜，公眾還未察覺到。

各位可以想像一下：假如五十年前，在倫敦召開國際會議，決定將中國變成名存實亡的國家，決定令中國在經濟上淪為美、日等國家的附庸國，身為中國國民，又會簡單認為倫敦「只不過是一個開會的地方」嗎？

希望各位前線警隊人員，可以多花時間去了解反對的世貿的人為何會反對？到底世貿做了什麼讓一些工人、小農不肯安坐家中，而不惜千里迢迢而來到香港，誓要阻止 世貿開會？而香港這個提供會議場地讓強國和財團在高貴的會議桌上決定窮人窮國命運的城市，在受害人心目中，又是怎樣的位置？

我們不知道政府和警隊的高層為各級警務人員提供了什麼樣的資訊，或者是否過份強調「恐怖襲擊」或「瘋狂暴徒」的可能性。當然，在十二月的反世貿示威中，如果發生任何事，也是前線人員首當其衝和背黑鍋，大家是否需考慮，是否需要如此為大企業來賣命呢？

我們誠摯地希望，在明白這些事實後，各位警務人員，請你們認真考慮屆時的工作性質和執行態度，當你們面對每一個黃皮膚、白皮膚、黑皮膚或棕皮膚的示威者時，除了想像他們可能會做的行為，也請你們同時想起，他們每個人因世貿而受的痛苦和壓搾，他們肩負的家鄉父老的眼淚和血汗，他們的下一代將要面對的淒楚，還 有，當這個世界日益受到這種不斷追求效益發展的全球化下，我們所有人將要承受的惡果。

一群香港市民
二零零五年十二月一日

希望聯署的朋友，可將名字電郵vpower@videopower.org.hk 或 contact@smrc8a.org

此為香港特區政府特別引用「公安條例」第245 章36 條(1) 賦權頒令，於2005 年12 月2 日起實施之「禁區(世界貿易組識香港部長級會議)令」所劃設的海陸禁區。據此令，上圖劃為「陸上封閉區」及「海上封閉區」的地區將於2005 年12 日12 日下午6 時至2005 年12 月19 日上午5 時劃為禁區。

據「公安條例」第245章36條：

(1) 行政長官如合理地相信，為維護國家安全或公共安全、公共秩序，或為保護公共衞生而有需要，可藉命令宣布任何地區或地方為禁區。 (由1995年法例公告第77號第13條代替。由1997年第119號第12條修訂)

(2) 根據第(1)款所作的命令須在該命令指明的時間生效，如該命令並無指明生效時間，則在行政長官作出該命令時即時生效；該命令作出後，須在合理的切實可行的範圍內盡快在憲報公布。

(3) 警務處處長和在根據第(1)款所作的命令中獲得授權的其他人，可安排藉豎設障礙物或以其他方式將禁區封閉。
(由1970年法例公告第31號第22條代替。由1999年第13號第3條修訂)

條文是死的，意思是說它陰魂不散，條子能招魂而作蠱惑。

這兩天來我花了些時間，作了粗略的檢索，由上面引文後面的括號中的憲報公告編碼對照律政司法例條文資料庫，撿視上載互聯網 的立法會會議記錄、天主教立法會監察組報告和有關「公安條例」修訂的新聞討論、前後遊溯。自然，就回到1997 年度的臨時立法會在民選成份倒退的組成、社會氣氛低迷下傖促通過的多項立法與修訂，按此下去，自然就來到殖民惡法與「行政汲納政治」兩條題目。這固然是老生常談，閱讀過程中感到的震憾悸動，卻不是一兩句示威口號能夠概括從略。

語意邏輯、法學理據、案例酌情、政治口交、仲裁與釋義，事務執行取締等等，通通給我們的事務官僚和律師仔、法庭記者、社工醫生混為一談，他們既然是法制的代理人，專業利益所在，可以說，法律平等之處僅限於它讓人人都受到不平等的看待；倒過來說，法律之書寫–– 它的議訂和提法了之極力免於政治、免於利益的偏倚，正提供了一切案例均為例外的奠立。它抽象、它表述的乃無有的情態，架空於繁文瑣節之上，與現實總是遠遠脫節。

脫節，而又凌駕，它甚至在我們的身体、情欲、思維中書寫它自己的演義。

爬文研習如何操弄法律、藉辭游說的事務官僚、律師和法學家，為例外而立例修例；爭奪護法、釋法的代議權。李兆光、曾任培之流就可以按著本子辦事。逮捕權限、拘留守則、特務警察、軀散取締集會等等既然均在案內，因而例外。

譬如，上面的1) ，「行政長官如合理地相信……」 如果行政長官相信的，他／她自然覺得合理，語意上，「合理地」一詞是多餘的吧，又或者，如果行政長官相信不合理的事情而以此為據頒佈命令，他／她也不該做特首吧，這是道德和法理的辯證，只好打住；然而條文並沒有提出哪些可觀察的 (Observable) 準則以作為行政長官何時可宣佈某地為禁區的參考，可圈可點，更莫論限制此權力的有效基制！往下來，退而求其次，也請斟酌 一下到底「公共秩序」所指為何？據律政司法律資料系統的字詞檢索「公共秩序」至少出現於48 條條例中，據「公安條例」245章2條的釋義：

(2) 在本條例中， “公共安全”、“公共秩序”、“保護公共衞生”及“保護他人的權利和自由”各詞的釋義，與根據《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港的有關規定所作的 釋義相同。“國定安全”(national security) 則指保衞中華人民共和國的領土完整及獨立自主。 (由1997年第119號第2條增補)

除了上引憲報編號119 of 1997 的增補外，此條例其餘關於「遊行」、「指定公眾地點」「禁區」之釋義、有 1980 年第67 號第2 條增補、1999年第13號第3條修訂、及1980年第67 號第2 條增補、及1995 年第77 號第3 條修訂等…… 那麼，我們再翻一翻這幾個憲報，和該法案提交立法會的會議紀錄，看看政府就這些修訂提出怎樣的理據、事前又以怎樣的社會事件吹風，搞過甚麼公關活動，又看 看哪位議員作了怎樣的質詢、或護航、或轉軑、或忽然缺席。再看看在分組投票的機制下，結果如何。再看看媒體的相關報道和討論……

而上面「《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港的有關規定……」則具體指特區法例第383章 的「香港人權法案條例」，故然，它的意義不在於確立人權原則於本土法中，而在於縮限此公約的可用性，譬如少年受拘禁人士拘禁安排、以人權法向司法機構興訟之權利、無本港居權者被逮戒出境之覆核上訴權利等均受制裁或剔免，或所謂「緊急狀態」的實施下人權法覆行之條件式減免。而正如其它法例一樣，人權法並不是孤立存在的，它和許多法例管轄的範圍重叠、相互牽引、增生變形、或遭滅音而徒具形式。

如是者我就翻了兩天。
它讓我哀愁。哀愁愈深陷下去。

而我知道，在大學裡、在政府的無數政策小組、乜乜小組裡，有許多坐在冷氣間腰酸背痛的技術奴工，每天每日早到遲放，食垃圾食物、夜不安眠，終日搜集這個、編 整那個、翻譯、傳閱、複印、存檔，好多文件好多報告，好多誤導、撮要、備忘錄去支持這個官僚體係的日常運作，讓局長廳長能夠大義凛然地妖言惑眾。差不多的境況也在企業機構裡裸陳上演。

法例是一種諭象，它的光照下成一典派。有人就扮演先知與祭師長而成謀共的制度。

在制度律典的條文之間，人是被視作沒有歷史、非政治的「個體」，一視同仁的諷刺就在此。囚犯只是監獄制度之程序與程序的能指，正如市民之於城市，我們是「道路使用者」、「暴民」、「垃圾虫」等等標号所指代的想像內容或相關行政措施施行的對象，絕非有血有肉、有老豆老母、揾朝唔得晚的「人」。

而我竟然在一個馬伕和內地來賣淫的少女間的對話聽見人情味。
馬伕說：「你出左糧請我食麥當奴餐好唔好先？」
少女樂支支在笑。

我們時常駡政府、駡商賈財閥。但又有幾廿萬人買領匯，賺幾千蚊，就夾份毁了香港。

政府、官僚機器，造就代議士、傳話人和公司董事，利慾當前，懶埋你斑無殼蝸牛和大閘蟹死！

圖片來源

延伸閱讀
紐西蘭10間星巴克咖啡店員工罷工
許寶強「給我支持世貿的理由！」

昨晚輾轉不眠，想到幾條關於WTO12月會議的句子：

1) 請當心頭上的閉路電視，1989年的算賬許多「反革命暴民」就是給你們在「香港早晨」看到外面交通情況的攝影機點相依法隸捕的。一頂鴨舌帽可以摭擋絕大部份此類攝影機。

2) 至於與妳平視的機頭，如果你不能逃逸它們的目光，請時刻保持溫婉的笑容。原因有二：一，好多人一早想框定「憤怒暴民」「專業示威者」的形象，以作談資與政治舉措的前提。二，世界的另一個角落裡有勞苦的人，會從媒體中看到妳的笑容，這是一場因為關愛、公義而生的運動。

3) 至少預計水馬、鐵欄、直昇機監控、電訊網路擠塞、飲食供應短缺、胡椒噴霧、警棍、手扣、水炮、人場圍困、突然封路、地鐵站封閉等、公交繞道或停駛。

提議 i) 至少 2-4 Litre清水、一套替換衣物、御寒外套、救藥品、輕裝雨衣、小電筒、巧克力以迅速補充血糖、祝君早安毛巾兩條；乾糧和街道圖；罐裝噴漆。
提議 ii) 及早建立自己和親密伙拍在港島區能徒步前往的驛站，作休息、後援和連絡計議之處。
提議 iii) 打不還手，罵不還口；不作無謂損傷。執勤者同是天涯淪落人，而這是一場因為關愛、公義而生的運動。
提議 iv) 所有焦點聚在港島之際，請不要忘記九龍和新界離島，及住在更遠處的人兒。

4) 請作一切努力保護你的電腦。除了在虛擬世界中的行蹤，你應當心八達通、信用卡、提款咭、泊車咭、圖書咭、回鄉咭等電子核對介面均儲存了極大量可以變作對你不利的資料。

5) 不要高談，對任何人亦然。尤其在陌生人身邊。

6) 應付高度規訓的事故處理模式，只有一種方法：保護自己和自己的鄰人，再製造混亂。不停變化、節充、流竄、變臉、互相掩護、就地取才、懂得分享互助的流動人口，任何方法都不是方法。

7) 游擊隊是被廹武裝起來保衛家園的平民。(不知道是誰個大師說的，凡請指正。)

8) 請熟讀盤問、拘留的程序和法例保障下你在此狀況下的權利：不說話比說話有利，不簽署比簽署絕對有利。當然也有屈打成招或繞過程序這回事。

9) 12月的會議是一個開端，不是死線。一籃子題目極待深化、持續潻活。另一輪以「恐懼—舒安」為範式的政治收編已見端倪，務請在搞活動搞串連之同時多加思量。

10) 法西斯最粗略的定義可以是：國族主義框下拒共的資產階級專政。

共勉！

兩則新聞剪報，讓人感到，有「遠方」的近鄰正在為我們的荒誕的生活方式付上重價:

孟加拉首都擬實施汽油配給

城市化、工業化與出口型經濟的國策下，支持農民產業的資源得優先配給出口製造業，農業國要轉為工廠商業國重價之鉅，這不僅就「發展中國家」而言，在高技術產 業國家以致以金融匯貫生財的地區亦受類似市場邏輯支配，良幣軀逐劣幣的神話早己不攻自破，「第三世界」駭人聽聞、「匪夷」所思的事，只是跨國經貿組織給我 們處方的一服安慰劑——

國際物流業的原理使然，讀者諸君身上的名牌襯恤內衣、腳下的時款鞋履，我們的第二重皮膚、上班服、約會的悠閒服，幾乎都是設計學徒跟隨仿效名師的高足臨帖設計草稿、幾經研發、市場拓展、買手、成本控制小組連場會議、辦公室政治、產權法/來源法/貿易法/工會法漏洞、避稅學會計等等等等考量一番拍扳，再經過廠家外判、配額制的挪用，無數年輕辦公室女郎肉身或魂魄的出賣，無數中年男人經紀經理二五仔刷鞋仔的社交應酬……

最後，紗線的原材料棉花是在某國大規模地從小農户植場引進、混紡的纖維化料由另一個環保法不受重視的國家在高污染的條件下採得，然後、在某一國奴力密集、貿易議價能力更低的一國家裡的童工、中年女工、散工、盲工或監獄中的囚犯代工縫製 而成，再在另一持特許檢發的廠房縫上防偽加密的Logo嘜頭。

而我還未提及，這些衣服，怎樣，再經過另一輪經濟滾動、另一輪文化與美感的增值活動，由一些年青或老邁卻都一滴脂肪也沒有的運輸工友／苦力／貨車司機等等諸君在公車上不屑同坐、成身汗味煙味講電話好大聲的人們，把這些名牌衣飾或 被品管淘汰出來的次貨和死貨，趁著我們上班之際、入睡以後睡醒以前，悄悄的—— 你的眼光在他們身旁掠過—— 從商場後門、街的後巷送到那些商鋪裡去。

幾乎相類的道理，我們的產業、「投資產品」、知識概念、保險套餐、醫藥開發等等，一樣是這樣子從無，到有，只是販子拆家穿得非常省目、口裡吐辭有序。

經濟滾存，數字上揚，絕大部份的人，連優秀奴才、白領中產卻也未見受惠，生活的素則卻每況愈下。無以作價的窮國，只能疲於奔命的以九十九個鍋蓋冚一百個鍋的，策略變賣自己的人民與國土資源。一樣的戲碼在「發達」國中間同步發生，甚至，他們連中環都管不了。流浪漢、飛型青年、洗碗阿姐、運輸工人，成了某種人 的羞恥。

而我還未提及，那些在我們逛街之際卻還要罰企、罰坐或堆笑容、下班後要陪瞓或再培訓的Sell屎、禮儀小姐、客户服務大使、實Q、清潔工、信差、打字員、吧女、包裝工、企堂、睇場的古惑陀地、講究儀表的警察黃腳立、公交司機、投訴接線生、剪票員……等等幾百萬滯港難民， 他們的高度默契、對服務業作為本港前線增值產業的熱誠投入，讓我們下班以後可以銅鑼灣、跑馬地、尖沙咀、旺角、APM和朗豪一下，My Darling Little Shopper，真是賤物鬥窮人。

「他們」和我們一樣，有老豆老母、有兄弟姐妹、有親戚有朋友、有仔有女。或者略欠幾種、或者無。 都想無病無痛、開開心心、唔洗憂。

南亞區域能源合作的一種搆想

較為學究的人可以在自己的學術範疇裡跟你講好多數字、好多範式演化與脖反，在諸種理論模型之間含恨節充，並從中作出原則性推論、在現存管道得來數據又拿來分 析，會講好多詞語、套術語，最後用一句深奧的說話作結，其實上引學報的筆記，道理一字咁錢，南亞諸國要從更大幅的版圖上聯合自強：Political Economy 即係政治，又其實係經濟，互相借代(定係「借喻」先啱呀？liam！)，互為指涉不宣：「A 」掩飾B、「Non-A 」又掩飾／反證翻「Ａ」，概念偷換：明明係政治又話係經濟議題，明明係錢分多分小又話D人嘈嘈嘈私有化嘈領滙嘈く不平等條約＞嘈喧巴閉太「政治化」，咁 囉！

太政治化，因為開燈關燈即涉能源貿易的不義本質。中環停電一句鐘，肯X定有好多友仔上電視嘈喧巴閉，天水圍死多幾家人都無咁好媒體效應。

屌那星！鬼唔知？我阿母小學一年班都未讀完，都識得講，「富可敵國」。

北美作為全球能源消耗最過份的地區，卻以軍／政／經／文諸種套合離間，處處牽制遠東及中亞廣泛天然資源富厚地區諸國，假若不追溯數百多年來的殖民擴張、政教 相涉的國家劃分與興亡，及至後來反殖去殖運動期間中共俄共於冷戰背景下的奇偶位置，又怎能解開此間「落後」的不均局面之由衷？問題是，倘使遠東及中亞有人 要「先富起來」視自家為地區之首，變賣後園風水荒地以奪崛興先機，後果堪虞！

是以，假若有人能清算一下，是誰家為了要做國際強權一員而豪睹自家與親鄰的家當，支持徹消自家農業補貼、國企私有、浮動滙率，軍演示威、背後又以區域經濟施以籠絡，交流儀濟等，則反世貿實為愛國者理應之責！