<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>處决1938！ &#187; SSRI</title>
	<atom:link href="http://oblivion1938.com/tag/ssri/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oblivion1938.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 12:06:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>「經常焦慮症」、「憂鬱症」與SSRI 的傳銷</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/723</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/723#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 06:00:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[映音材料*]]></category>
		<category><![CDATA[A/V]]></category>
		<category><![CDATA[ADHD]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[right to history]]></category>
		<category><![CDATA[seroxat]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=723</guid>
		<description><![CDATA[Selling Sickness (CBC Australia, Directed by Catherine Scott, Produced by Pat Fiske. 2004) 販賣疾病。這是一齣長約45 分鐘的新聞紀錄片，調子比 BBC 的Panorama 節目同年製作的這一齣溫和許多。指出的基本事實不無兩樣：資源鉅大、利潤與利益所涉更為鉅大的跨國藥物企業如葛蘭素史克 (GSK)(*), 瑞輝 (Pfizer), Eli Lilly 等等，以大量贊助「學術研究」計劃、舉辦「學術研討會／發表」、贊助「臨床先導試驗」作為拓展市場的工具，一邊向「上層」的醫療機構、醫療政策制訂者、醫藥執業者的意見領袖著手推廣各種精神病的「新療法」、「新藥」；另邊廂則以各種軟式廣告、模範服用者亮相電視、製作及派發評估套件、「資訊」套件，及贊助各種「精神健康意識」推廣運動，向「下層」的一般民眾散佈自我懷疑，把焦慮說成「焦慮症」病癥，怕羞、不擅人際說成「社交恐懼症」病癥，以可以由千百種其他原因導致的「功能性失調」說是各種精神病的診斷準則，將現代城市生活的各種心理與行為、情緒反應，收編進精神科的「專科」範疇涉獵。 結果是幾乎沒有人不曾懷疑過自己有某種精神病，前往或被仲介往精神科求診之際，就成全了藥廠產鎖銷到「市場」的搭橋：本來不納入精神病的人生範疇，變成精神科專屬的「醫學」領域，每年新註册上市的各種精神科處方藥物，則成為年年遞增的「新症」病人的最佳治療方法。 節目以近年處方予大量「憂鬱症」、「社交焦慮症」、「經常焦慮症」(Generalized Anxiety Disorder, GAD)、「經前綜合症候羣」等「病人」服用的所謂「選揀性血清素回收抑制劑」(Selective Serotini Re-uptake Inhabitators, SSRI) 類精神科處方藥物為例，指出諸如 Paxil/Seroxat (Paroxetine Hydrochloride), Prozac (Fluoxetine), Sarafem (Fluoxetine Hydrochloride), Zoloft/Lustral (Sertraline hydrochloride) 的大量供應銷售、亦即前綫醫生大量處方予民眾，與同年間大量颷升的各種「情緒病」與「過度活躍症」患者數目，實為同一利益循環的體現。 節目裡亦指出藥物檢查當局，無力監控一般醫生以「Off Label」的方式濫開此等精神科藥物予自稱「有需要」的「病人」，亦無力規管藥廠以自行斥資所做的「研究結果」，利用作各種誤導、隱瞞、誇大療效、失實陳述。 令人髮指的，是此等常被稱為「新藥」、「副作用少、安全」的精神科處方藥物，早有證據及無數以悲劇終局的現實案例指明其療效不明，並且部份服用者在服用初期出現不良反應，或於減量／停服／轉用期間，出現各種斷癮癡狀 (Withdrawal Symptoms) ，嚴重者有躁狂 (Mania/Hypo Mania)、意識混亂、精神錯亂 (Psychosis)，及由服用此等SSRI [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/723/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>小記</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/610</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/610#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 11:58:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[離線生活]]></category>
		<category><![CDATA[community]]></category>
		<category><![CDATA[politics of writing]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>
		<category><![CDATA[subjectivity]]></category>
		<category><![CDATA[身體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=610</guid>
		<description><![CDATA[當然我有許多抱怨，並且再一次讓喜歡看我罵人的朋友非常失望，只能留待下次吧。我們也應該習慣成自然，互相取暖、支持，有說有笑的。 昨天呢，最最高興的不是甚麼甚麼，而是有朋友告訴我，她已經沒有吃精神科藥物一段日子，身體狀況還好，並且以後都不要回到精神科病房裡。 還有，都是昨天收到一封電郵，另一個朋友跟我說起往事，自殺不遂躺在醫院所聽所見，從此決定不要再輕生。我讀到那幾個字，不要再輕生，就想哇的哭出來。 那麼餘下的事情，就用精神科藥物和自殺以外的方法吧！ 慢慢會好起來的，因為很慢而且曲折，必須清晰，別急。經歴過的都要肯定它，一邊要為自己創造條件，生活的問題用生活解答。 不是有點老土、而是好老土，但是以後都不要回到精神科病房裡、不要再輕生，有甚麼比這更好呢！從麻木與死亡那邊搶回兩個呀！ (而且因為寶貴，又不是獨例，對立面突現。這最後一點要另文試述。)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/610/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>報事：14/4 六時</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/460</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/460#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 02:15:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[國家的身體]]></category>
		<category><![CDATA[報事]]></category>
		<category><![CDATA[映音材料*]]></category>
		<category><![CDATA[A/V]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>
		<category><![CDATA[state]]></category>
		<category><![CDATA[subjectivity]]></category>
		<category><![CDATA[身體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=460</guid>
		<description><![CDATA[這次不談文學書寫、不談文化表達，請回到現實 「精神病患」的社會政治：醫療論述與「康復」的迷思 (ILP學分：1分) 講者將分享其服藥超過十二年的「躁鬱病患」生活經驗，以檢視醫藥業利益傾軋的遺害，為現代精神科「治療」的無效、不科學與不人道，立下存照。 主講：李智良 與談人：林輝先生 (Roundtable Community的總幹事) 日期：14/4/2009 時間：6pm 地點：嶺南大學MBG07 演講廳 主辦：嶺南大學學生會社會科學聯會 聯絡：90733851（鄒小姐）或67528344（羅小姐） 相關錄像： Cures for Mental Illness Antipsychotic Medication Permanent Damage (Tardive Dyskinesia) (*內容可能令部份人不安) Tardive dyskensia, progressive dyskensia from antidepressants &#38; brain damage (*內容可能令部份人不安) How to Ease the Withdrawal from Antidepressants (&#8220;Supplements&#8221;)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/460/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「書寫與診療」講談錄像片段</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/330</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/330#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 07:08:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[國家的身體]]></category>
		<category><![CDATA[映音材料*]]></category>
		<category><![CDATA[異議與同謀]]></category>
		<category><![CDATA[A/V]]></category>
		<category><![CDATA[addiction]]></category>
		<category><![CDATA[ADHD]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[pedagogy]]></category>
		<category><![CDATA[politics of rhetoric]]></category>
		<category><![CDATA[right to history]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=330</guid>
		<description><![CDATA[「書寫與診療」 對談：李智良, 張歷君 銅鑼灣正文書店；2008 年7 月19 日 拍攝／剪輯：領男 片段 # 2 片段 # 3]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/330/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「文明單位」：書寫病</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/288</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/288#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 13:38:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[寫作的失語]]></category>
		<category><![CDATA[映音材料*]]></category>
		<category><![CDATA[A/V]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[politics of writing]]></category>
		<category><![CDATA[psychogeography]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>
		<category><![CDATA[writing]]></category>
		<category><![CDATA[身體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=288</guid>
		<description><![CDATA[文 明 单 位 &#8212; 书 写 病 25/08/2008; RTHK Radio#2; 20:00-21:00 主持：邓小桦 、 胡世杰 嘉宾：李智良 线上收听 節目第二節裡播放的〈多麼美妙的夜晚〉(The P.K.14; 城市天氣的航行) ，歌詞抄錄如下： 這是多麼美妙的夜晚 樹葉隨著影子移動 月亮從風中照射下來 透明的讓人感到害怕 黃色的草根上沾滿了 你那些被凍住的眼淚 白色的霜在半夜裡到來 除了風，還是風 但你知道在一公里外的某個地方 有些恐惧才剛剛開始 這是多麼美妙的夜晚 你躺著却無法入睡 世界在你的身體裡面 卻總是抵不上一個思想 這是多麼美妙的思想 美妙的讓人感到害怕 這些思想都是我的，你說 誰也不能將它偷走 但你知道在一公里外的某個地方 有些恐惧才剛剛開始 烟被吐出，時閒變慢 酒精被倒進乾淨的杯子 煤氣燃點，電燈被拉亮 音樂隨著順序出現 書被打開又被合上 皮鞋踩著地板的聲音 總是讓人緊張]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/288/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>請大力傳：《房間》出版！</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/276</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/276#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 07:36:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[報事]]></category>
		<category><![CDATA[寫作的失語]]></category>
		<category><![CDATA[artist]]></category>
		<category><![CDATA[colonial subject]]></category>
		<category><![CDATA[commodity]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[memory]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>
		<category><![CDATA[writing]]></category>
		<category><![CDATA[身體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=276</guid>
		<description><![CDATA[李智良的書寫，從來都只是『關於自己』的記載，但就在這力圖突破自身邊界的『外邊書寫』中，他讓自己連同自身的書寫，演化成破壞機器，以比批評家更不可思義的力度，衝擊一切世上可能的話語。 ——鄧正健(《字花》編輯，文化評論人) …《白瓷》出版後 9 年，李智良第二部文集《房間》面世，期間他經歷精神病的纏繞，此書是他回溯十餘年服藥生活的思想紀錄 ── 並非「戰勝病魔」的見證，喜歡輕快、光明、感人小故事的讀者免問。 他仍然憤怒，筆下卻兼有躁動與沉靜。憤怒不由於自身的病困，還在於看到與他一樣的眾生，在巨大機器下的無助。因為，要與之苦鬥的，不僅是疾病本身，還有一個不太人道的醫療體系，以及有權定義你「正常」與否的有形、無形之手。 ——路遠 (香港經濟日報) 內容簡介： 《房間》是一名「精神病患」回溯其十二年服藥生活的「自我診斷」。作者時而冷靜，時而鼓譟，述說由服藥引致的種種身體變異與情感隔絕，讓一場寧靜災變的遺禍浮出地表，為現代精神科「治療」的無效與不人道，立下存照。 《房間》同時是一名「精神病患」的生活筆記。作者從個人卑微的視角出發，觀看、感應他人之所願、他人之所待。它既非告解，亦非日記，唯指向城市住民勞累的生活中無以言表的內心經驗，是由壓抑的零點切入游離不確、「始於失序、願意迎向失序」的書寫。 作者簡介：李智良，潮粵移民之後，出生於電視宣傳片中那個香港，此後長期滯留。著有中、英語詩歌／小說集《白瓷》(Porcelain)。網誌「處決1938！」，見http://oblivion1938.com。評論、創作散見各種報刋，不贅。 編者簡介：郭詩詠，喜愛文字、電影。香港中文大學中文系博士，平日於香港浸會大學教書，另一個身份是《字花》編輯。 代序：王墨林〈譫妄的書寫〉、黃碧雲〈痊癒記〉 作者: 李智良 / 郭詩詠(編) 副標题: 作為「精神病患」的政治、欲望或壓抑 ISBN: 9789881737762 頁數: 208 定價: HK$ 75 出版社: Kubrick/ 廿九几 版次: 2008年7月初版一刷 香港書展(23-29/July)有售，據悉書展以後就會發行到市面。 相關： 同時出版：陳智德《暗齋讀書錄》；鄧小樺《班駁日常》；葉愛蓮《男人與狗》；袁紹珊《太平盛世的形上流亡》 Kubrick 的書展專頁 ; Kubrick 發行銷售點 廿九几的《房間》專頁 (含本書封面的實驗版本) 豆瓣的《房間》專頁 (含真實讀者羣記事) 《房間》製作的照片記錄 @ Flickr 一篇後感：「返回」 精神病患書寫，或書寫精神病患 (鄧正健) 一個香港，只有一個李智良 (tsw) 逃離在地，逃離房間︰試讀李智良新書《房間》 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/276/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>22</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>報事：「書寫與診療」講座</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/272</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/272#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 05:03:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[國家的身體]]></category>
		<category><![CDATA[報事]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[memory]]></category>
		<category><![CDATA[politics of writing]]></category>
		<category><![CDATA[right to history]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>
		<category><![CDATA[writing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=272</guid>
		<description><![CDATA[張歷君與李智良會在正文書店做一次關於精神病和精神醫學的對談，焦點集中於對精神病學的批判，並探討精神病與文學寫作的關係。 日期：19/July/2008 (星期六) 時間：3:30pm-5:30pm 地點：正文書店 (銅鑼灣駱克道500號3樓B ) 相關： 「書寫與診療」@ facebook; @ 豆瓣 《房間》(郭詩詠編，Kubrick &#38; 廿九几) @ Kubrick e-shop; @ 豆瓣]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/272/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>我們都是精神病患──李智良、張歷君對談（節選）</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/1830</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/1830#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 15:58:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[國家的身體]]></category>
		<category><![CDATA[有人反抗]]></category>
		<category><![CDATA[anti-psychiatry]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[literature]]></category>
		<category><![CDATA[politics of writing]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>
		<category><![CDATA[subjectivity]]></category>
		<category><![CDATA[the state]]></category>
		<category><![CDATA[writing]]></category>
		<category><![CDATA[《字花》]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=1830</guid>
		<description><![CDATA[編按：這個對談是李智良即將出版的新書的副產品，原意只為理清思路，但談著談著，竟溢出了原有的範圍。在兩次合共六小時的對談中，兩人從樂生院、國家機器、精神病學、社會監控，一直談到巴塔耶（Georges Bataille）、科耶夫（Alexandre Kojève）、魯迅和新興宗教。驟看是任心閒話，近於即興，卻處處見其無時或忘的關懷。《字花》這裡節選跟「文學與診療」有關的部份，讓讀者先睹為快。至於巴塔耶、科耶夫、魯迅與新興宗教等內容，請見李智良新書附錄。（編輯：郭詩詠） 日期：2008年4月19日 地點：葵涌 錄音整理：高俊傑 「噢！朋友們。」—— 來自樂生院的啓發 張：對你來說，為何會想在今年出版這樣的一本書？ 李：只是覺得有一種迫切性。自己正朝向另一個甚麼階段出發，很可能遲些時候，便不再想處理當下這個階段的感覺。假如今年無法完成這本書，大概之後也沒有體力和時間去做。 張：有沒有一些特定的事件刺激你萌生這種想法？ 李：稱得上「事件」的大概就是台北樂生院的運動。事緣捷運延線的車廠工程令樂生院面臨清拆，院民與社會人士抗議政府將他們迫遷到迴龍醫院的決定。這件事引起了很多爭議。雖然自己只是從網上的報導或朋友口中知悉，沒有直接投入到行動當中，只到過「現場」待了一個午間，但情緒上還是受到不少牽動。 張：那這次事件對你有何意義？ 李：我想先補充一下關於「事件」的說法。我其實不太認同叫這場運動作「事件」。「事件」這個字眼，很容易讓人覺得它已經完結了。但事實上它並未完結：參與抗爭的人，或這場運動的主體，仍然在抗爭、仍然經歷很多變遷，現在就要清楚說明這場運動的「意義」是不適當的。 張：關於「事件」（event）這個名詞其實有很多不同的理解。它未必是一個已過去的時刻，而同時可指向時間上斷裂的一點，從而開啓了一種全新的視野。你覺得樂生院這個「事件」有沒有帶來甚麼啓發？ 李：這可以從兩個不同層次理解。稍為抽象的說法，就是德里達（Jacques Derrida）對「事件」的闡釋：事件不只是一件已發生的事情，更包括了一個被建構的位置，讓言論把特定的意義安放在它之上。假如事件得到經驗或啓發的場所，這個事件就會伸延開去，一直變異，衍生一些未必可以放進符號系統的東西。從實際方面說，樂生院近日「正式」開始清拆，比起剛開始的時候，人們的關注反而少了，可惜的是，它的「意義」、特別是對「社會運動」而言，其實還未被完全開啟出來。對我個人而言，它讓大家都看到，一群人只因為患病而被社會排斥的現實。不論是日治時期類近殖民的政權，還是國民黨的「外來政權」或民進黨的「本土政權」，都對樂生院的院民採取同一種態度：完全的無視、出賣。幾十年來，他們沒有得到任何賠償、道歉，沒有妥善的安置。到今天更被冠以「阻礙城市發展」的罪名，這群人僅僅是患上了漢生病（「痲瘋」）而已，漢生病早已證實傳染性很低、可以治癒，我覺得這許多事情都值得我們深思。 張：政府仍然不讓他們從樂生院走出來？ 李：重點並非不讓他們離開。除了樂生院外，他們根本無處可去。自從日治台灣政府在1920年代初對漢生病人實施隔離開始，院民就已沒有戶籍。隔離政策雖然在1960年代名義上解除，但他們沒有重返社會的機會和條件。他們很多都與家人失散，也無法工作，而且因為被院方強制施行絕育手術，也沒有子女。最早在五、六十年代時，他們開始為院內死去或自殺的院友建設龕堂，這樣，他們視樂生院為一個可以讓他們建構「家園」的地方。人死後是葬在他歸屬的地方，但是這個監禁他們的災難現場，卻是他們唯一可以有的歸屬。你可以想像這是一個何等痛苦的「認同」。現在仍然住在樂生院的都是七、八十多歲的公公婆婆，他們的要求，只是讓他們靜靜的、尊嚴的在那裡渡過餘生，但台灣政府所考慮的，卻是如何將他們送往新型的現代化醫院，以騰出空間讓捷運工程順利進行。 張：為何沒有政黨為這班選民發言？ 李：在不同政治勢力眼中，這群被隔絕了三四十年之久，身體又受到醫藥傷害、行動不太方便的「選民」，並不會發揮很大的選票作用，聲援他們的群體又多是對選舉政治不予信任的。政府至今也一直沒有提出任何賠償方案。而《漢生病賠償法》闖立法院不成，也突顯了存在於各運動主體之間的張力和裂口。 張：換言之，這是一個完全的隔絕，不論從文化上或社會上而言。 李：也可以這麼說。因為經歷過隔離政策、與「治療」造成的傷殘後，院民雖已治癒，卻難以重新投入社會。 作為「例外」的存在 張：其實隔離本身便是一個典型的標籤化過程。正如你之前曾向我提及的，只會有「精神病康復者」，而沒有「感冒康復者」。樂生院這個例子的另一個特別之處，令我想起福柯（Michel Foucault）的「異托邦」（heterotopia）概念。簡單而言，「異托邦」指向的是在一個所謂「正常」的社會內，那些以「倒轉」的形式來運作的地方。在我們的社會裡，那些所謂「正常」的地方，都會同時被這種「倒轉」的地方所呈現、抵制和顛倒。由於這些「倒轉」的地方極具特異性，縱然我們能在現實中標明它們的位置，這些地方卻始終被理解為外在於一切地方的地方。福柯在題為〈論異度空間〉（“Of Other Spaces”）演講中，談及十九世紀以來現代的異托邦特點時，提及了一系列的例子，它們包括養老院、精神病院和監獄等。福柯把這些現代異托邦稱為「偏差的異托邦」（heterotopias of deviation），因為它們都是用以安置那些偏離了社會規範的人群的地方。 李：我認同這些地方是以一個極端的形式顯現，但實際情形並非三言兩語所能簡化。 張：對。我只是從整體性的角度入手處理這個問題。一般而言，我們都會認為，樂生院的病人應該會討厭這個監禁他們的地方，但弔詭的是，他們反而對這地方產生了認同感。這種「例外」的狀況，其實與精神病患的處境頗為相似。從你的作品中可以感覺到，你一直關注自己被標籤為「例外」的人，並因而受到另一種對待的狀況。 李：我想以「例外」來命名這種處境好像有點籠統。因為「例外」放諸不同的地方、不同的人身上也有不同的意義。比如說，將自己視為例外和權力把你當作例外，就是兩種不同的狀況。樂生院早期的強制隔離措施令一群人被排除在社會之外，可是這個隔離也某程度上反過來屏障了另一些暴力和侵擾，加上後來一些偶發的條件，令樂生院內得以出現一個自我經營的時間及空間。你可以看到這個「例外」的處境總是在變。樂生院有過幾次擴建，原因也不盡相同。在這個「例外」的空間內，卻是貫穿一種生活的感覺。舉例來說，以往醫療照顧不當，病人得服用副作用強烈的藥，令神經壞死，又動輒受到諸如截肢等暴力粗劣的「治療」；後來，因為熱心人士捐助，院民漸漸多以電動車代步，樂生院是倚著山坡興建的，院內沒有很多樓梯，舍堂、平房主要以坡道相連，行動不便的院民，還是可以駕電動車去到院內各處，比「正常人」還更快。這種人與空間之間的適切性，與捷運發展的邏輯是截然不同。 而且，捷運車廠工程其實還有協調的空間。桃園縣願意挪出地方，只要建廠方案調整一下，樂生院可以大幅保存，但台北市和桃園縣分屬不同的政治勢力，還有發展商的利益誘因，加上行政院與文化建設委員會之間推卸權責，就消滅了一個社羣的「自我完善」的能量。 國家？機器？—— 我們都是速度的奴隸 張：例外的狀況不僅僅是從空間的變化而言，它更加是一個系統的運作邏輯。舉例來說，法例之所以能站得住腳，正正是因為司法系統設定了眾多「例外」的罪案，來維持所謂「正常」的行為準則。這種利用「例外」來控管人的做法，其實是從現代性（modernity）而來。它同樣是法西斯運作的邏輯，譬如猶太人便被納粹政權視為「例外」的存在。因此，正如你所說，台灣的幾個政府雖然在形式上有所變換，但都對痲瘋病人這個例外的群體採取相同的對待方式，這反映了國家機器其實一直都是以相同的方法運作。 李：對於不少朋友來說，「國家機器」其實是不言自明的概念。然而在主流論述中，很少有人反思「國家」這個政體的形式。到底為甚麼我們會認定國家這個形式，來體現一個地方內人與人的關係？就算是「國家機器」內部，也有很多不同的交涉，並由此生產了不同的主體。新聞報導說香港是奧運聖火傳遞到中國國土的第一站，但實際上香港長久以來也是作為「例外」，甚至「境外」存在。除了以「國家機器」來作概念上的爭辯，我較關心構成機器的零件，從較實際的處境去理解當下。 張：從權力交涉的角度出發，所有東西都是力和力的關係，那國家機器所生產的主體自然會因為不同力量的糾纏而有所演變。我選擇用「國家機器」一詞的原因，在於針對它作為一種現代發明的面向。國家機器並不代表一切，但麻煩的是它擁有無堅不摧的破壞力。若從歷史向度出發，現代國家機器初具規模的時期是法國大革命和拿破崙戰爭時期。它是一個相當有效的體制，將地區內所有的人軍事化。簡單來說，就是將整個國家的人民變成軍隊，達到「全民皆兵」的狀態，因此拿破崙能夠以法國一個國家的力量，對付當時幾乎整個歐洲的保守勢力。相比起其他國家採用的僱傭兵制，將所有人民動員參與戰爭這種方法顯得更有效率，也更可靠。這種管治的系統後來不斷擴展到其他地方，並成了新的治理國家的邏輯，到後來更通過殖民勢力來到亞洲。因此，國家機器的概念正正擊中了當下處境的核心問題：我們面對的是一個所有事情都要順暢地運行，而運行的速度還必須很高的生活。這解釋了為何我會以「例外」來形容有疾病的人們，因為他們無法適應這種高速運轉的規律，成為這種機器的障礙。 李：這又令我想起「病人」也不常常是均一性的身份。不同病人的地位、待遇都不盡相同。舉例來說，精神病的位置與肺病、N型流感等等的病都不一樣。不過我同意，「病人」是特別不適合於國家機器這種管治模式下生活的群體。當然，許多沒有病的人也被視為不合適的「例外」，包括低技術工人、性工作者、智障者、亞非裔人士等等，因為他們無法跟上「速度」的秩序。從另一角度看，這些弱勢群體必須被置於一種作為「例外」的位置，讓他們可以不斷被壓榨。由此可見，國家機器的操作是相當細緻的，不同的人會被恰當地「安排」到各個範疇，被壓迫者就很難連結在一起。再以醫院內的人作為例子吧，心臟病病人、精神病病人得到的醫藥資源是截然不同的。藥廠開發藥品也有其選擇性，「富貴病」的病患能享有很多「選擇」，在「落後地區」流行的致命傳染病，譬如天花、瘧疾等等，卻仍然缺乏新式、廉價的藥物。我覺得當下的權力核心甚至與企業合謀，並不停互相變換位置。 張：我自己不會設想國家機器是很「聰明」的裝置，例如說它能夠不斷變化自身，並生產新的分類。我比較傾向以一種稍為辯證的方法來看待這個處境：根本上沒有人能夠自然而然適應國家機器的運作模式。國家機器能夠生產大量分類的原因，不是來自內部，而是源於它在外部所遭遇的力量對它所作出的對抗。它要生產新的分類，來治理這些它最初沒有預計到的力量。 李：這可是參與社會運動的人必須要思考的一個問題。 張：雖然如此，但這正正就是「歷史」。國家機器的管治如此細緻的原因並非是身處高位的人很聰明，而是因為反抗者不斷變換新的方法反抗。 李：這就是說，其他人的反抗反而令它能夠自我完善。 張：所以最為根本性的問題並不是變換新的反抗方法，而是要讓大家不再相信分類會令社會變得更好。從這個角度重新理解分類的話，我們會發現它其實是一個相當難以對付的統治手段。這種方法會持續不斷地進行細分的動作，到最後令每個個體都與所有人分離開來。我們當下經歷的道德危機或倫理危機的關鍵，其實並非是因為某些「滋事者」不服從統治，令統治陷入危機狀態。而是「分類」令大家變成一盤散沙。大家都以為，分類是相當科學的方法。但分類科學的歷史告訴我們，事實剛好相反。 李：其實將分類視為必然的理解，是否從那種古典的殖民科學主義衍生出來？ 張：我較傾向認為是從工廠的生產線模式而來。因為把一件物品細分為不同部份，然後令每人專注處理手上部份的生產方式，被資本家認為是效率最高，也能帶來最大利潤的方式。這也與戰爭狀態中，愈快生產物品的一方，便有愈大戰勝機會的思維一樣。若從一個精神病人的角度出發，當下的這種二十四小時候命，而且不斷加速的生活，是否真的值得我們去過？ 李：即使你得了精神病，也沒那麼容易就放過你的！母須以「精神病人」作對照，也知道「正常人」活得很辛苦。（笑）個人的經驗而言，這種分類或者劃分的行為，確實相當無聊。每個服食精神科藥物的病人，都需要定時覆診。英文會用Institutionalized來形容這羣「被納入建制」的病人。在香港，每年到公立精神科門診求診者，約有六十萬人次，在2005年，到精神科求診的十四歲以下小朋友，就有一萬八千多個。他們大部份會被收納到精神科的「系統」中。這許多「病人」就這樣開始了長期服藥的歷程，並要面對服藥所致的副作用和遺害，很多人將無法全職工作。老實說，我也不知道哪些人因此得益，連政府也無法得益。你想想看，這些人需要每天服食精神科藥物，而這些藥物基本上又與毒品無異；政府要養育這群「癮君子」，又要他們「正常」生活，所需的社會成本相當鉅大。病人也要承受標籤、污名帶來的家庭與人際問題。我可以想到的唯一受益者是藥廠，持續依賴藥物的病人正正是它們的利潤保證。 張：這其實與電影Matrix中那個電腦母體（Matrix）的運作邏輯一樣。對於心理醫生來說，病人的功能便是維持他們「醫生」這個身份存在的保障。對於政府而言，雖然社會成本很高，但由於這是令現行制度繼續存在的原因，所以它還是要竭力保護。 李：所以說這個劃分其實也包含著管治上的效果，它維持了現存制度背後所倚賴的價值。 巴赫金、杜斯妥也夫斯基和我們 張：還是讓我們回到文學的討論上吧。我認為，巴赫金（Mikhail Bakhtin）對於杜斯妥也夫斯基（Fyodor Dostoyevsky）的理解，在當下的處境是很重要的。相對於傳統現實主義，巴赫金認為杜斯妥也夫斯基所展示的是一種幻想現實主義，而唯有這種現實主義才更能夠開展一個人內在的精神狀態。在他的小說中，我們可以看到杜斯妥也夫斯基將筆下的角色，都視作一個個真真正正的人。在故事內這群主人公一直不斷地思考，不斷地敍述，並因此而能夠貼近他們自身存在狀態的內核。其實這種精神，是很需要在教育或精神病的範疇中推展出去的。 李：除非現行的醫藥體制經歷一個翻天覆地的變革，否則我相信醫生與病人依舊是「宰制與被宰制」的關係。醫生始終掌握著宣判有病，釐定康復標準和處方藥物的權力。但同時，醫生在這個體制裡只是個小官僚，沒有任何實質的責任可言。當醫生每三幾個月便會調遷，你的病歷也就不斷被重新書寫、或斬成碎件。我想，一些較進步的社工、或從事學生教育工作的人，還有較大的空間去做你提到的這些嘗試。不論教育、醫療也好，其體制本身的傾向就是組織化，要持續穩定發展，它自然就要均一對待、而同時又孤立每個病人和學生。你可以想像，真正對話、溝通的場合是不可能發生的。 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/1830/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Teach Yourself English: Lesson #5</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/256</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/256#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Mar 2008 13:19:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[國家的身體]]></category>
		<category><![CDATA[映音材料*]]></category>
		<category><![CDATA[A/V]]></category>
		<category><![CDATA[ADHD]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[peda]]></category>
		<category><![CDATA[pedagogy]]></category>
		<category><![CDATA[self-help]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>
		<category><![CDATA[state]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/archives/256</guid>
		<description><![CDATA[關於校園槍擊與SSRI 類抗抑鬱藥： 1.解釋 SSRI 類抗抑鬱藥於服用、減服或停用期間常見的「副作用」。 2. Gary Null 執導的記錄片足本：The Drugging of Our Children。 關於青少年及兒童的服用精神科藥物以「治療」「抑鬱症」與「過度活躍及專注力缺乏症」的遺害；SSRI類抗抑鬱藥被廣泛處方與校園槍擊案激爭的關係。含1999年「科倫拜高中槍擊事件」的回顧。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/256/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>轉貼：Vara Adams: Trees</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/251</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/251#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 07:40:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[映音材料*]]></category>
		<category><![CDATA[A/V]]></category>
		<category><![CDATA[artist]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[cross-post]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[music]]></category>
		<category><![CDATA[self-help]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>
		<category><![CDATA[subjectivity]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/archives/251</guid>
		<description><![CDATA[攝於大埔泮涌, 2007 精神科受害人，滿目皆是，一波「新奇藥丸」的研發上市自然就要有一波接一波的新症，道理很簡單，起左樓的地產商就要找人買樓，還要托高個市一樣。有好些人的人生從此跨掉，有些人在廣濶的沉默中泅泳、沒來得換氣出聲，有些人或者在資訊資源等方面比較懂得自己的「優勢」，Vara Adams 和這個神態有D 似洛謀叫自己作「Fritz@against psychiatry」的男子，一個幾乎就是企業搖滾的新巿場正名與發現、一個傾向無政府野貓，同樣是在少年彷徨之年，頭頂多了個標籤，好多年才戒除藥物、好多年才能脫離「精神科&#8212;社會福利援助」的穿透，然後覺得有必要告訴後來的人：「你說&#8221;不&#8221;他們就當你說&#8221;是&#8221;&#8230;」，並且「不要相信醫生，他們才是瘋的。」 Trees The philosophers muse if no one’s there to hear the tree that falls it may not make a sound But I heard on the news you hanged yourself with no one there to hear except the trees &#8212; did they hear you? When you were a little [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/251/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
<enclosure url="http://www.varaadams.com./Trees.mp3" length="2744683" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>Teach Yourself English: Lesson #4</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/249</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/249#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Jan 2008 16:42:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[國家的身體]]></category>
		<category><![CDATA[映音材料*]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>
		<category><![CDATA[subjectivity]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/archives/249</guid>
		<description><![CDATA[英國紀錄片導演Adam Curtis 之作。此為選段。 有關精神病診斷準則、檢測與冶療方法的演變。 它同時指出醫藥科學每遭受一波評擊之後的自我修正主義。特別是診斷準則的厘訂與檢測，由人判到統計常率的詮釋，再到科學化的自我評估、與絕對表面可觀的「癥狀」系譜，並且，由情感／行為／想法的「癥狀」過渡到神經生化學病理的的確立，因而必須用藥物介入調節，作為病況／病人的管理，藥廠又悉時推出了它們的革命性產品&#8230;&#8230; 它不僅有關精神科的爭議，而是以History of Ideas 的層次，去理解何謂「正常人」之於現代社會城市生活，個人作為社會一員的管理、管治等等的範式轉移。 相關：心理學家David Rosenhan 在1972年作的一個實驗]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/249/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Harm Reduction Guide to Coming Off Psychiatric Drugs</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/228</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/228#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 19:30:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[國家的身體]]></category>
		<category><![CDATA[addiction]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[self-help]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>
		<category><![CDATA[身體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/archives/228</guid>
		<description><![CDATA[寫得很好的一個冊子，由一位13 年沒需要再吃藥的精神分裂病患撰寫，18 個比威爾斯、瑪麗醫院的教授們更懂得接受現實的醫藥專家顧問，大概總勝過我在此又喊又嗌勞氣頓足一百幾十遍。作者在自序中提到，這正是自己很多年前開始接受精神科治療就希望讀到、應該讀到的一個手冊。如果你關心，如果你自己、或家人朋友正在服食精神科藥物，請下載讀一讀。如果你英文還可以，請和我一起把它翻譯過來。 冊子以「減害」為前提，並且援引多年來的精神科受害者權益運動的成果，扼要指出精神科與醫藥業神話般的「科學真相」的謬誤和利益體系、執業者在其建制位置上的無能無知、病人在管理主義式的「治療」中受到的疏忽照顧、其他治療方案之長久被排斥等等癥結；精神科藥物介入因而由其中一種 處理急症的緩衝措施，置換成唯一一種無了期的慢性殘害，蔑視人的自然治癒能力，標籤與對病况的疑慮和恐惧，窒礙了病人成長、自顧能力與支援網絡的發展，苦困於長期服藥、長期病患的孤獨境況&#8230;.. 更重要的是，作者把各種批判精神科的研究和過來人的心得，綜合寫成一般人讀得懂的實用手冊。減害，增益，就是要把這個扭作一團的問題狀況分析開來，逐步剔走那些窒礙著自然治療能力生效的條件因素、教育自己可能遇到的斷癮症狀，把精神科藥物治療看成其中一種方案、而非唯一方案。 知識增權，知識就是力量，問題是誰的知識、誰的權力。這個手冊的要旨其實就是一條：informed consent。只有在充份理解下方可判斷是否同意採取某項治療措施，這正是我們的醫療系統未許給予的，可卻是我們的基本人權，我們沒理由不知道自己每天把甚麼吃進肚裡。 IMPORTANT: the symptoms of psychiatric drugs withdrawal can sometimes look exactly like the &#8220;mental illness&#8221; that the medications were prescribed for in the first place. People can become “psychotic,” anxious, or any other psychiatric symptom from drug withdrawal itself, not because of their psychiatric “disorder” or condition. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/228/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

