文 明 单 位 — 书 写 病
25/08/2008;
RTHK Radio#2; 20:00-21:00
主持：邓小桦 、 胡世杰
嘉宾：李智良
线上收听
節目第二節裡播放的〈多麼美妙的夜晚〉(The P.K.14; 城市天氣的航行) ，歌詞抄錄如下：
這是多麼美妙的夜晚
樹葉隨著影子移動
月亮從風中照射下來
透明的讓人感到害怕
黃色的草根上沾滿了
你那些被凍住的眼淚
白色的霜在半夜裡到來
除了風，還是風
但你知道在一公里外的某個地方
有些恐惧才剛剛開始
這是多麼美妙的夜晚
你躺著却無法入睡
世界在你的身體裡面
卻總是抵不上一個思想
這是多麼美妙的思想
美妙的讓人感到害怕
這些思想都是我的，你說
誰也不能將它偷走
但你知道在一公里外的某個地方
有些恐惧才剛剛開始
烟被吐出，時閒變慢
酒精被倒進乾淨的杯子
煤氣燃點，電燈被拉亮
音樂隨著順序出現
書被打開又被合上
皮鞋踩著地板的聲音
總是讓人緊張
留言 27 Aug, 08
李智良的書寫，從來都只是『關於自己』的記載，但就在這力圖突破自身邊界的『外邊書寫』中，他讓自己連同自身的書寫，演化成破壞機器，以比批評家更不可思義的力度，衝擊一切世上可能的話語。
——鄧正健(《字花》編輯，文化評論人)
…《白瓷》出版後 9 年，李智良第二部文集《房間》面世，期間他經歷精神病的纏繞，此書是他回溯十餘年服藥生活的思想紀錄 ── 並非「戰勝病魔」的見證，喜歡輕快、光明、感人小故事的讀者免問。
他仍然憤怒，筆下卻兼有躁動與沉靜。憤怒不由於自身的病困，還在於看到與他一樣的眾生，在巨大機器下的無助。因為，要與之苦鬥的，不僅是疾病本身，還有一個不太人道的醫療體系，以及有權定義你「正常」與否的有形、無形之手。
——路遠 (香港經濟日報)
內容簡介：
《房間》是一名「精神病患」回溯其十二年服藥生活的「自我診斷」。作者時而冷靜，時而鼓譟，述說由服藥引致的種種身體變異與情感隔絕，讓一場寧靜災變的遺禍浮出地表，為現代精神科「治療」的無效與不人道，立下存照。
《房間》同時是一名「精神病患」的生活筆記。作者從個人卑微的視角出發，觀看、感應他人之所願、他人之所待。它既非告解，亦非日記，唯指向城市住民勞累的生活中無以言表的內心經驗，是由壓抑的零點切入游離不確、「始於失序、願意迎向失序」的書寫。
作者簡介：李智良，潮粵移民之後，出生於電視宣傳片中那個香港，此後長期滯留。著有中、英語詩歌／小說集《白瓷》(Porcelain)。網誌「處決1938！」，見http://oblivion1938.com。評論、創作散見各種報刋，不贅。
編者簡介：郭詩詠，喜愛文字、電影。香港中文大學中文系博士，平日於香港浸會大學教書，另一個身份是《字花》編輯。
代序：王墨林〈譫妄的書寫〉、黃碧雲〈痊癒記〉
作者: 李智良 / 郭詩詠(編)
副標题: 作為「精神病患」的政治、欲望或壓抑
ISBN: 9789881737762
頁數: 208
定價: HK$ 75
出版社: Kubrick/ 廿九几
版次: 2008年7月初版一刷
香港書展(23-29/July)有售，據悉書展以後就會發行到市面。
相關：
同時出版：陳智德《暗齋讀書錄》；鄧小樺《班駁日常》；葉愛蓮《男人與狗》；袁紹珊《太平盛世的形上流亡》
廿九几的《房間》專頁 (含本書封面的實驗版本)
豆瓣的《房間》專頁 (含真實讀者羣記事)
一篇後感：「返回」
精神病患書寫，或書寫精神病患 (鄧正健)
一個香港，只有一個李智良 (tsw)
逃離在地，逃離房間︰試讀李智良新書《房間》 (譚以諾)
我們都是精神病患──李智良、張歷君對談（節選）(《字花》#14期, 轉載於豆瓣)
書展紀事之：肥皂泡與離場出口 (陳滅)
不可消費你的朋友 (chor)
2008書展心頭肉 (tsw)
小廣告：《房間》出版 (wesley)
智良 (梁寳山)
期待你的書 (Karden)
15 則留言 22 Jul, 08
張歷君與李智良會在正文書店做一次關於精神病和精神醫學的對談，焦點集中於對精神病學的批判，並探討精神病與文學寫作的關係。
日期：19/July/2008 (星期六)
時間：3:30pm-5:30pm
地點：正文書店 (銅鑼灣駱克道500號3樓B )
相關：
「書寫與診療」@ facebook; @ 豆瓣
《房間》(郭詩詠編，Kubrick & 廿九几) @ Kubrick e-shop; @ 豆瓣
10 則留言 16 Jul, 08
關於校園槍擊與SSRI 類抗抑鬱藥：
1.解釋 SSRI 類抗抑鬱藥於服用、減服或停用期間常見的「副作用」。
2. Gary Null 執導的記錄片足本：The Drugging of Our Children。
關於青少年及兒童的服用精神科藥物以「治療」「抑鬱症」與「過度活躍及專注力缺乏症」的遺害；SSRI類抗抑鬱藥被廣泛處方與校園槍擊案激爭的關係。含1999年「科倫拜高中槍擊事件」的回顧。
留言 06 Mar, 08
英國紀錄片導演Adam Curtis 之作。此為選段。
有關精神病診斷準則、檢測與冶療方法的演變。
它同時指出醫藥科學每遭受一波評擊之後的自我修正主義。特別是診斷準則的厘訂與檢測，由人判到統計常率的詮釋，再到科學化的自我評估、與絕對表面可觀的「癥狀」系譜，並且，由情感／行為／想法的「癥狀」過渡到神經生化學病理的的確立，因而必須用藥物介入調節，作為病況／病人的管理，藥廠又悉時推出了它們的革命性產品……
它不僅有關精神科的爭議，而是以History of Ideas 的層次，去理解何謂「正常人」之於現代社會城市生活，個人作為社會一員的管理、管治等等的範式轉移。
相關：心理學家David Rosenhan 在1972年作的一個實驗
留言 27 Jan, 08
寫得很好的一個冊子，由一位13 年沒需要再吃藥的精神分裂病患撰寫，18 個比威爾斯、瑪麗醫院的教授們更懂得接受現實的醫藥專家顧問，大概總勝過我在此又喊又嗌勞氣頓足一百幾十遍。作者在自序中提到，這正是自己很多年前開始接受精神科治療就希望讀到、應該讀到的一個手冊。如果你關心，如果你自己、或家人朋友正在服食精神科藥物，請下載讀一讀。如果你英文還可以，請和我一起把它翻譯過來。
冊子以「減害」為前提，並且援引多年來的精神科受害者權益運動的成果，扼要指出精神科與醫藥業神話般的「科學真相」的謬誤和利益體系、執業者在其建制位置上的無能無知、病人在管理主義式的「治療」中受到的疏忽照顧、其他治療方案之長久被排斥等等癥結；精神科藥物介入因而由其中一種 處理急症的緩衝措施，置換成唯一一種無了期的慢性殘害，蔑視人的自然治癒能力，標籤與對病况的疑慮和恐惧，窒礙了病人成長、自顧能力與支援網絡的發展，苦困於長期服藥、長期病患的孤獨境況….. 更重要的是，作者把各種批判精神科的研究和過來人的心得，綜合寫成一般人讀得懂的實用手冊。減害，增益，就是要把這個扭作一團的問題狀況分析開來，逐步剔走那些窒礙著自然治療能力生效的條件因素、教育自己可能遇到的斷癮症狀，把精神科藥物治療看成其中一種方案、而非唯一方案。
知識增權，知識就是力量，問題是誰的知識、誰的權力。這個手冊的要旨其實就是一條：informed consent。只有在充份理解下方可判斷是否同意採取某項治療措施，這正是我們的醫療系統未許給予的，可卻是我們的基本人權，我們沒理由不知道自己每天把甚麼吃進肚裡。
IMPORTANT: the symptoms of psychiatric drugs withdrawal can sometimes look exactly like the “mental illness” that the medications were prescribed for in the first place.
People can become “psychotic,” anxious, or any other psychiatric symptom from drug withdrawal itself, not because of their psychiatric “disorder” or condition.
When someone goes off a psychiatric drug they can have anxiety, mania, panic, depression and other painful symptoms. These may be the same, or even worse, than what got called psychosis or mental disorder before the drug was taken. Typically people are then told that this proves their illness has come back and they therefore need the drug. However, it may be the withdrawal effect from the drug that is causing these symptoms.
Withdrawal symptoms do not necessarily prove you need a psychiatric drug any more than headaches after you stop drinking coffee prove you need caffeine, or delirium after stopping alcohol shows you need to drink alcohol. It just means your brain has become dependent on the drug, and needs time to adjust to being off it. Psychiatric drugs are not like insulin for a diabetic: they are a tool or coping mechanism.
Scientists used to believe that the brain could not grow new cells or heal itself, but this is now known to be untrue. Everyone can heal. A strong and healthy body with good lifestyle and positive outlook will help support and nurture your brain and body to heal. When you have been on psych drugs for years, it can however sometimes take years to successfully reduce or go off them. Many people on these drugs, especially long-term neuroleptic anti-psychotics, develop brain injury and damage. This may not be permanent, but sometimes people live the rest of their lives with these brain changes. You may find that the goal of going off completely might not be right for you. You may feel better staying on them, and decide instead to reduce your medication or stay at the same dosage, and focus on other ways to improve your life.
Will Hall. Harm Reduction Guide to Coming Off Psychiatric Drugs.
Icarus Project& the Freedom Center. 2007. p22
相關:
短片: Panorama: Seroxat- Secrets of the Drug Trials (BBC, 2005)
受害者網誌: seroxat secrets…
1 則留言 27 Nov, 07
標籤、總稱以外，似乎沒有人提到天耀邨的那位婦人在她23、24歲芳華，下嫁比自己年長11年的「香港人」的時候，或多或少，是對新生活懷著希望。
正如約莫10年前，她成功申請與已經2歲牙牙學語的女兒來港，一家團聚，住進新建不久的社區，對一家人可以齊齊整整的新生活，或多或少，也懷著希望。
香港回歸後不久，她又為夫家潻了個男丁，對生活的另一個階段或多或少懷著希望。至少，兒女是一個寄托，為人妻母，對子女就學、教養有所想冀願。
(…….)
從報章報導，這位婦人的遺書中並沒有提及經濟困難或關於錢債的憂慮。作為向世界的最後一次喊話，錢沒有出現在她的苦惱清單上面。
留言 19 Oct, 07
“unpublished／withheld trial results”
from BBC 2005 “Seroxat Taken On Trust” (Dir.: Mary Moss)
這是2005年BBC 一個記錄片的選段，是繼 “Panorama: Seroxat -Secrets of the Drugs Trials” 後的續篇。
自從80年代末，由Prozac 研發的市場成功，引發的SSRIs 類型抗抑鬱藥的廣被處方、濫開，至今還是在藥廠的市場企劃、藥檢當局的官僚、執業者無知情況下，鮮被討論。SSRI 的藥理基本前提是，有效抑制血清素在腦內回收(re-uptake)，阻止部份相關的神經生化導體發生正常作用，令腦內的血清素水平穩定於某水平，有舒緩抑鬱的效用。故然，人腦與人體的工作狀況並非一個受調控的實驗室，即使上面前提成立，在用藥和治療過程中得到有效、持續的醫療監察和修正措施是必須的，這正是一般在公立醫院制度求診的精神病患所一直無法獲得的。
持續有案例指出，SSRIs 類抗鬱藥其療效不單並非如藥廠聲稱、或執業者所一般相信的顯著，及安全，其嚴重「副作用」更令多於4份1 服用者出現嚴重焦慮、不安、抑鬱、以致自毁／自殘／自殺念頭和行為。特別在初次服用的首段時間、及服用量轉變、增減期間，身體內部生化平衡被突然中介、突然回饋大量「失去」的血清素的情況下，斷癮症狀峰湧而至，這等「副作用」猶其在青少年服用者羣最為顯著，青少年服用Seroxat 後的大量自殺和企圖自殺個案，或其它SSRIs類藥物如Nefazadone 服用者的急性腎衰竭案例，是年前英美再度有人提出關注的警號。
當有人去發掘、去研究過往的臨床記錄、藥廠和藥檢當局的內部文件和許多没有放進藥檢程序呈交的報告，當受害人家屬和幸存者一個一個講自己的故事，Cipriam, Nefazodone, Seroxat, 等同類藥物，依然通過上市，並在「市場」的另一端，由病人每天服用，直到出了亂子又轉服另一種「很有效、副作用很少的新藥」。就是那個悲哀、可恥的故事，藥廠老早知道，藥檢當局老早知道，執業醫生没有想過要知道，病人和家屬從頭到尾都不知道。
相關：“Seroxat Taken On trust” 其餘6部、及有關Serozat/SSRIs/Glaxo Smith Klein 的其他短片
留言 02 Sep, 07
網上一輪撿索，不欲見的事實終於擺在眼前。常用於治療重性精神病藥物：Amisulpride, Clozapine, Olanzapine, Quetiapine, Risperidone, Ziprasidone; 及常用SSRI 類抗鬱藥Citalopram, Escitalopram, Fluvoxamine, Paroxetine, Mirtazapine, Sertraline, Venlafaxine…… 抗顛癇藥Gabapentin, Lamotrigine, Levetiracetam, Oxcabrazepine, Topiramate, Vigabatrin 通通通通擬歸類為「醫管局藥物名冊」中的「專科藥品」，通通不受安全網涵蓋。治療與精神病有關的痴呆(dementia)情況的3種藥物，更全數歸為專科藥品不受安全網保障。
有錢有得醫
無錢死快D
你死你既事
一輪爬文，可以這樣概括：精神科藥理基本上是一宗神話，如果不是騙案的話。
藥品測試、檢定、上市、發行層層環扣之緊密與精專，釀成了一個充滿利益輸送及交換、成員互相衍慶、演義的精英／權力集團。它幾乎是可以為所欲為，情形像美 國的Military Complex與美國政府跟傳媒及其文化大使一樣，製造恐佈邪惡軸心論，以反證其向世界多國輸出軍火、輸出戰爭，續後是所謂「民主」政制，以方便其經貿剝削。
同理，「病」是製造、塑造出來，再由專家論述而收编，整合媒體想像，鞏固資本主義盟主代 議社會中的階級版圖之彊界，從Charcot、Jung 到Freud 的精神分析學本質隱含的Witch-Hunting，到美國心理學會權威診症手册 DSM(Diagnoistic Symtomps Manual)的諸多次「修訂」，將「病」的繹義和演化，裁整容流以拓「病人」人口，將「病」的覆蓋面大大擴濶，鉅細入微。幾乎是，人人，你和我，在生命 的階段，一定會成為精神病人；幾乎是，人人，你和我，在生命的階段，都要見社工、見輔導員、參加支援組、看情緒處理書、壓力工作坊，然後，覺得我有問題， 要見臨床心理專家，然後，覺得我有病，要找精神科……
於是，社會學、犯罪學、行為心理學，通通透過「醫生–病院-藥廠」而成就，互為衍涉。我們的整個生活都落入了醫生的權限中。在精神病院裡，在精神科診所裡，在「病人」每天二次三次服用那些藥理未明、測試樣本極小、測試為時極小、結論未見概括性而上市發行久不久又有人腎衰竭、幻覺 跳樓而爆出新聞的「藥」的長期生活裡，在別人向自己投過來的眼光裡我總是看到自己殘破、千蒼百孔。異性恋霸权論說、基督教與資本主義精神就成了。
異見消音，防範未然。
3 則留言 06 Nov, 05
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Nov | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 | |||