文化藝術界強烈反對通過《2011年版權（修訂）條例草案》
不要虛假版權保障 創作人堅守真正自由
政府一直聲稱版權制度，可以有效去推動創意産業發展，並推出了《2011年版權（修訂）條例草案》（《版權條例》可看（香港法例第528章），現急於在五月 九日在立法會二讀通過。據新修訂的草案，只要創作（包括廣義的文學、戲劇、音樂、建築、雕塑、攝影、影片、廣播、平面設計、電腦程式、聲音紀錄及藝術作 品）被認為「損害版權擁有人權利」即有機會付上刑事罰則，政府可以直接檢舉，受影響的除了網民外，更勢將成為所有創作人頭上的一把利刀，威脅創作自由。作為藝文界和創作人，我們認為新草案千瘡百孔、嚴重偏側，對政府一意孤行，漠視知識、文化及民意的強推法案，更是強烈反對。我們要求：
1. 反對刑事罰則，政府不可直接檢控。修訂條例一經通過，成為刑事法則後，政府可以跳過版權持有人，直接檢控二次創作，嚴重威脅創作自由，文字獄、圖像獄、白色恐怖勢成為所有創作人的夢魘。版權 利益本應是版權持有人的事，政府如此提高姿態越俎代庖，過程中又從未以知識為本、就事論事地做過持平的研究，實在令人懷疑，版權法例他日會否是政治檢控的 方便之門。
2. 創作自主，諷刺無罪，立即豁免二次創作。挪用、戲仿、在既定物件上重組，打開新的意義，是當代藝術一種非常普及的創作手法，二次創作也流行得早成為一種藝術類型。要求當局與時並進，跟其他國際大都 會並列，效法比利時、法國、荷蘭、波蘭、西班牙等國家有法律明文容許二次創作(caricature，parody or pastiche) ，保障非商業／非牟利的再創作免受刑責。如今政府強硬通過，然後研究修訂，猶如大病者先吃藥後診症，違反常識，必將導致嚴重後果。
3. 正視網絡文化，尊重知識分享。政府不應把版權持有人向公眾發佈權利延伸至任何（包括未來的）新電子傳送科技，例如「點對點 」(P to P)和社會性媒體(social media)等交流分享空間。 衍生、轉化、重組、上載分享已成為今天網絡分享文化重要一環，甚至已成生活的一部份。香港政府不能滯後世界潮流，應馬上重新保障「共享創意」 （Creative Commons）、GNU通用公共授權條款等開放式版權授權條款的使用者，而不是傾斜保障財團及大型機構，以免成為人民之敵、國際笑 話。
4. 重新建立更公平的版權條例修訂。創作本質不是要盡快拿取專利，獨享市場及權威， 創作本應是有關表達的自由、共享的價值，因此，版權條例不應單方面向版權持有人傾斜，修訂更不應由商務及經濟發展局、知識產權署閉門造車。應引入更廣泛的 意見，包括藝術家、創作人、教育工作者、學者及文化工作者，以定立更公平的版權條例修定。
草案反對聲音浩大，我們要求當局正視藝文界的專業聲音，必須重新研究，立即擱置《2011年版權（修訂）條例草案》。創作人，不能接受頭上的一把刀。
聯絡人 俞若玫 96601164 / 蔡芷筠 92753902 / 洪曉嫻 62877951
————————–
目前聯署名單: http://goo.gl/o624y 也可以看看名字有沒有錯漏！已經在ger status留了名的朋友，請不要在這裡再填，怕重複！
————————
聯署方法：
香港獨立媒體
facebook
如沒有獨立媒體／facebook帳號，請把你的名字和身份專業，電郵到gergerger@gmail.com 標題注明為「版權法」。
藝術文化界的記者招待會日期：4/5（星期五）2pm ，地點：九龍城聯合道135號香港兆基創意書院地下VIP室
___________________________________
相關：
編輯室周記：反對網絡廿三條 捍衛戰一觸即發 （方鈺鈞／獨立媒體網）
「網絡廿三條 2.0」 最細一節是魔鬼 （莫乃光／信報）
向網絡廿三條宣戰 (林忌)
鍵盤戰線 及 二次創作權關注組就 《2011年版權（修訂）條例草案》聯合聲明
惡搞的版權修訂條例（(創)作者已死／中大學生報）
Petition: Intellectual Property Department of Hong Kong: Withdraw Copyright (Amendment) Bill 2011
知識產權處：2011年版權(修訂)條例草案
28 Apr, 12
巿民十元決志，反擊政府廿七萬打壓！──本土行動聲明及呼籲
本土行動成員朱凱迪及何來，於零九年七月下旬，遭律政署追討皇后碼頭司法覆核敗訴的廿七萬訴訟費。廿七萬，足以讓朱何二人破產。這是皇后碼頭被拆兩週年，重置爭議未定之際，且是本土運動遍地開花愈獲關注的關頭；港府是否想效法新加坡，以逼人破產一招箝制異見者？
廿七萬堂費 是懲罰是恫嚇
其實天星皇后碼頭保留運動的參與者自零七年八月一日起，一直承受著極大壓力，不斷進出法庭，見證著香港的政治現實：同一條罪名，別人不用坐牢，我們就要坐牢。「廿七萬」絕對有懲罰意味，相比當年盧少蘭就領匯上市進行司法覆核，政府為了加快法律程序、不拖延領匯上市，曾以事件涉及公眾利益為由，不向沒有申請法援的盧婆婆追討訴訟費。皇后碼頭司法覆核申請人明明已獲政府批出法援，但法援制度的疏漏令政府可以鑽空子向兩人苛索正式聆訊前的預備工作費用，那竟然就多達廿七萬。朱凱迪近月開始積極參與保衛新界菜園村、反對廣深港高鐵橫行毀人家園的運動，而運動近月開始廣受關注，更獲得了破紀錄的一萬四千份反對意見書；廿七萬債單恰於此時寄來，對異議份子的「恫嚇」意味撲面而來。
誰都不希望破產，但朱凱迪及何來的個人立場是，他們不怕破產，之後絕對會繼續原有的社會參與，以行動披露及介入我城的不合理現象。而這廿七萬的打壓，本身就會是香港政治及法治史上骯髒的一筆政治迫害，嚴重動搖了香港的法治精神、侮辱了法律制度捍衛公眾利益的本質——朱凱迪及何來將拒絕繳交廿七萬。
二萬七千個十蚊的力量
外界有許多朋友非常關懷朱凱迪及何來，主動提出捐款來幫他們避過破產之禍；在表示感激之餘，本土行動在此呼籲，與其憐憫少數代表「理想」的社會行動者，巿民更應該站到被打壓者的身邊；本土行動認為，我城需要的不是對行動者的更多憐憫，而是對政府的更多怒火。參考facebook小組熱心網友的提議，本土行動希望提出「十元決志」的構思：
我們的目標募集二萬七千位（或以上）的巿民，請他們每人認捐十元；這十元同時是一個決志，即如果律政司向朱何二人徵收廿七萬的堂費，各位認捐的巿民，就約好一齊把十元掟向律政署，向他們展示我們對於政治打壓的不滿，對於異議者的支持，對於城巿發展失當的滿肚冤憤，對於微小力量結集能撼動大象的信念與熱情。在追債魔掌伸出之前或之後，這群巿民都將是緊密監察政府的力量。
如果有巿民想認捐超過十元，我們不會阻止；但最重要的，是要掟向律政署的十元。政府想把社會集體異議運動的代價壓在貧窮的個人身上，我們就讓他們看到個體集結的力量；政府想用錢來恫嚇人民，我們就讓政府知道，化整為零後，錢也可以成為人民的武器。政府發行的十元硬幣，將變作大衛小子的石頭，擊倒巨人哥利亞。這是一場長期戰役。
本土行動
2009.08.03
附：「十元決志」參加方法
大家可以加入「反擊廿七萬秋后算賬 ，一人十蚊掟響律政署」的 facebook group，亦請把姓名、電話及認捐金額電郵到 <10dollars4hk@gmail.com>
留下聯絡是因為，訴訟費有六年追索期，律政署可能避過當下輿論的攻擊而暫不收數，但在未來六年任何一刻捲土重來，同時追計利息。因此我們需要保留認捐巿民的聯絡方式，為了日後的動員。我們的目標是徵集到二萬七千人的十蚊認捐與決志，並會定期透過電郵發送相關的訊息。
聯絡電話：
林藹雲：9742-4440
朱凱迪：6538-5092
_________________________________
相關：
皇后清場兩周年 秋後算賬突然來 (朱凱廸／香港獨立媒體網)
比野蠻更野蠻的香港政府 (孫窮理／1968)
臭罌出臭草，此帳更糊塗——我們不接受高鐵環評 (OXRA)
03 Aug, 09
前言
在人人幾乎都懂得閱讀和寫字的年代，文學卻逐漸退隱。往日不識字的人也可以講話動聽，出口成章，如今演講和寫作卻成了專業，且是冷門的。文學教育之失落，文學知識之貧乏，致令普通人連理解比喻、典故和一般修辭的能力也欠缺，妨礙自我表達、社群交流和對外溝通。且莫說振興本地之文化創意產業，在在須要編劇、廣告、說故事和傳達意義的能力了。
文字創作，原是本能。開會無聊起來的時候，會寫幾行字，關在監獄的人也會讀小說和寫詩。到文學要特別提倡和教育，文學要有館來輔助文學知識傳播的時候，也是相當悲哀和無奈的時候了。然則，連這個也不做，就連希望也放棄了。目前，很多有心人犧牲個人時間和租金代價來辦文史書店和文化沙龍，試圖令公眾重拾文學的樂趣，分享文人沙龍的思想激蕩，但這是不足夠的，也不可能持續久遠的。我們須要一個公共的文學空間，使香港市民得到文學滋養，懂得欣賞文字、思考問題和表達自己，並且從本地的文學歷史，找到社群的過去，培養對香港和中國的歸屬感，也參與對外的文學交流，理解世界，對照自身。
講故事、撰劇本、寫曲文、作評論，甚至宣傳口號和節目簡介，都涉及文學藝術和哲理思考。文學是各種藝術的根基，西九文化區如要生態完整，是須要文學館的。當然，如果香港的文學與藝術教育基礎做得好，本來毋須文學館，甚至西九文化區也毋須設立的。設立西九文化區，已意味香港的文化藝術須要另撥公共資源來培養，甚至補救。要培養，要補救，最為基本的文學教育，又豈可缺席？
況且，香港文學過去的研究、論述和推廣工作做得不足，也未能開放予公眾參與。香港文學館之設，正好使民眾可以見證香港文學論述的形成過程，使各方面的文人雅士可以參與和討論，並與公眾交流學問，賦予香港文學的公共性格，使文學由私學成為公學，也使分散香港各處的文學活動，有個聚焦之地。
文要有學，學要有館。香港文學館是香港文學研究、教育和交流的公共空間。相對於其他的表演藝術，文學需要的空間和資源不多，只需一座獨立的文學館，有展覽廳、演講堂、活動室、書店、茶座、咖啡室等，便可以了。早在西九籌劃階段，已有設立香港文學館之議，後來由於西九的招標爭議，曠日持久，文學館之議復歸沉寂，目前西九文化區已進入具體規劃階段，此際重提建議，乃確保政府及西九管理當局不會忘記香港文學館，早日為之釐定空間，撥出財政資源。
——香港文學館倡議小組
聯署建議：
吾人聯署建議於西九創設香港文學館，敦促西九文化區管理局考慮，將香港文學館籌辦之事，納入議程，適時展開公眾諮詢及規劃研究。
發起人：香港文學館倡議小組
小組成員：
董啟章（召集人）、葉輝、陳智德、潘國靈、廖偉棠、鄧小樺、馬家輝、司徒薇、 陳雲
小組顧問：
劉以鬯、李歐梵、梁秉鈞、鍾玲、黃子平、張珮瑤、顏純鈎、關夢南、張灼祥
—加入聯署—
相關：
「香港需要文學館」網站
「香港需要文學館」Facebook 小組
01 Aug, 09
各位市民：
一次又一次被欺壓
我是葉美容，家住灣仔舊區第三代，我舊居於船街重建項目，迫不得已遷離，但仍有一個樓梯檔在利東街，依附住印刷和喜帖行業，經營手作水晶首飾。不幸一紙重建，又要將我迫離這條街。
自從九七開始，我已關注重建，親眼看著成立市區重建局時，高官如何欺騙議員和公眾，許下七大承諾，卻無一實現。更嚴重的是，立法會竟通過讓市建局可以動用收回土地條例，在與街坊談不攏時，可以強搶民產！
溝通十年得個吉
多年來我關注重建，不停見官，嘗試溝通，但卻沒有官員認真對待街坊面對的困境。對此，我感到十分憤怒和無力，有幸於零三年，與利東街重建項目的有心街坊，組成H15 關注組，並得專業人士與社會各界朋友的協作，在零四年向城市規劃委員會提交了香港首份由下而上，人民規劃的社區更新方案，而且，這份方案是一份，令到想留和想走的街坊，甚至地產商都有得益的多贏方案。其實，許多街坊只是想樓換樓，舖換舖，只是想市建局遵重它成立的主要目標之一：保存社區網絡和地區特色。無奈，城規會卻以一些以前不會用來留難地產商的技術理由，來拒絕我們的申請。更令人憤怒的是，市建局就著利東街的規劃方案，在公眾諮詢期間，收到196 份申述，當中192 份是反對市建局方案，但，城規會卻讓其輕鬆通過。至此，我對香港整個向地產商傾斜的政策，看得清清楚楚！
零七年，發展局局長約見關注組，讓我們以為有一線生機，結果，卻又是見與不見，全無分別。會面中局長指不拆樓有困難，針對這些困難，我們就努力再草擬一份糾正市建局現有方案的新方案，再遞入城規會，現正等候於明年一月十二日審理。同時，我們又已約見了市建局的新主席張震遠先生，約了幾個月，我日日打電話給他，現在卻也渺無音訊。
雀巢鳩佔假保育
現在，竟在聖誕佳節前夕，市建局公佈了其對利東街的雀巢鳩佔式假保育方案，令我非常震驚！這幾年我奔走各當初被市建局迫遷的印刷和喜帖戶，深明大家搬走後失去成行成市的效應，生意大跌五至九成之苦。其實，這幾天喜帖戶也公開表達了，如果利東街由以前的生產地變成市建局所講的純零售地，根本就是迫死小商舖，因為大家以往就靠一條街內不同專長的人互相協助，才可以共存。同時，也有喜帖戶表明，市建局這樣做真的非常無良，事緣大家都已搬到周邊，挨著生意大跌之苦，這違反了市建局「改善生活」的目標不特已，更糟糕的是，如果以後利東街變成了市建局那個主題商場的話，就會迫得所有做喜帖的行業都要搬入去，但重建後地價颷升，大家變相為政府打工挨貴租，如果不遷入，在這主題街附近的小喜帖戶，又一定會被迫死。其實，喜帖的名氣是靠這班被趕走的老街坊所慢慢經營出來，市建局一刀打散他們不特已，還再用這種方式來逼迫他們，實在是太過無恥！
無權者的抗爭
更有甚者，市建局更在今天，再對我們心愛的利東街的結構有清拆行動，作為一個普通無權無勢的市民，我可以用的渠道已通通用完，我可以做的，已通通做過，但政府和市建局給了我們什麼呢？我現在已沒有其他方法，唯有透過我的身體，去做最後的抵抗，我現於利東街皇后大道東交界絕食，表達我的無限悲痛和憤怒：
要求市建局立即停止清拆利東街！
要求市建局董事局長張震遠馬上來利東街與關注組會面！
葉美蓉 9254 2017
#
相關：
香港獨立媒體網更新
利東街，還在！(熊一豆)
聯署：專業界、文化界與學界就利東街的呼籲
利東街建「姻園」 冀成新地標 (香港政府新聞網)
利東街╱麥加力歌街項目專頁 (市區重建局)
短片：拆穿市建局謊言系列— 原利東街樓梯檔 may (影行者)
短片：H15 關注組回應市建假保育[姻園]方案記招片段 (影行者)
黃幡故事探源 (陳滅)
台北人眼中的香港市區重建神話 (Ben,ch)
23 Dec, 07
04 Oct, 07
轉自「快樂．樂生— 青年樂生聯盟行動網頁」
緊急通知:捷運912要動工, 911樂生守夜, 912阻擋動工行動
捷運局昨晚發出新聞，十二號將動工。預計早上八點會有上百名警察。
今日下午兩點半將到工程會抗議，晚上到院區守夜。希望大家能撥空來搶救。
911守夜行動：晚上七點半院區蓬萊舍集合。
912捍衛行動：上午七點樂生院門口集合。
捷運局新聞稿:
（中央社記者方旭台北十日電）
台北市捷運工程局今天表示，台北捷運新莊線新莊機廠工程將依據工程會樂生保留新方案，於九月十二日進場復工，初期工程將僅就未牽涉樂生房舍拆除與院民搬遷的樂生舊有大門口區域先行施工；捷運工程局將先取得樂生療養院舊大門口區域施工用地，並設置臨時替代道路，以提供院民進出。
台北市捷運局表示，依公共工程委員會委託中華民國土木技師公會聯合會所建議樂生保留新方案，原構想為衛生署及樂生療養院應該在2007年六月一日提供全部捷運施工用地，惟考量保留區院民進出動線、維生管線等各項有關因素後，決定第一階段僅就未牽涉樂生房舍拆除與院民搬遷之樂生舊有大門口區域先行施工。
捷運局說明，樂生舊有大門口區域須先行施工的最主要原因，在於該區域為迴龍站西側明挖覆蓋隧道位置，因樂生療養院未能移交施工用地，遲遲無法動工，未來機廠工程全面復工後，該區域將成為整體新莊機廠工程進出動線咽喉路段，故在機廠施工用地未完整取得前，必須先行完成迴龍站西側明挖覆蓋隧道，避免全面復工後，形成整體機廠工程等待該段隧道施工窘境。
捷運局強調，樂生舊有大門入口區域並無房舍需拆除，也沒有院民居住，此次用地取得並不牽涉房舍保存與院民搬遷。院民關切進出動線及供水管線問題，捷運局將全力做好臨時替代道路及供水管線遷移工作。
捷運局也說，依工程會樂生保留新方案，在全面復工前，包含樂生保留區園區規劃、部分建物拆遷重組、保留區維生管線佈設，以及最後院民搬遷問題等，均有賴文建會、衛生署、台北縣政府等相關單位積極配合，才能落實行政院工程會所提出保存方案；捷運局將全力配合相關單位共同努力，一旦機廠工程全面復工，捷運局也將全力趕工，以期新莊線捷運早日通車。
圖: 樂生院出入口一隅，地上橙色綫為捷運工程範圍擬界 (7月27日攝)
我要說的都已經說了，只是身在香港、不良於行…….
相關:
旅行中的眼淚(1/2)
苦勞社論 「公共工程會的樂生奇譚」
苦勞網 「樂生院保留運動」標籖
11 Sep, 07
近來的心神都放在這個：「樂生在地」它畢竟也只是一片網頁，「滑鼠搞運動」，不論陳義多高，它的對象還是黏坐在電腦屏前面的社會精英和新貧友。而且線上的資料、評論、音像材料與資源何其繁多，想手揀一個易於理解的集子，結果它滾存成一個擁腫的、難以理喻的存庫。「有一小撮人頑固阻障公共發展」的語法，愈想打破它就倒過來愈鞏固了它作為討論前提的認受性。而我們表達對遠方友鄰的關注、對國家機器殘害人體抹殺生活的義憤，也僅只能簽個名、拍個照來表達。既不是地理距離的阻隔使然—— 往台北的航程比本人轉車出中環皇后天星還要短—— 而且好别扭似的。
4月7日、8日和即將的14日有朋友到旺角西洋菜街行人專用區設置「街站」；4月10日、13日、16日有朋友分别到中文大學、香港大學和科技大學舉辦記錄片放映會；4月5日和即將的15日有朋友在皇后碼頭／愛丁堡廣場舉辦音樂會。
「聲援」是一種很奇特的事情，聲援的確切「對象」(樂生園的公公婆婆和支持他們的學生)不在面前，甚至退一步，連他們抗議、他們反對的對象(台灣行政院和捷運局等機構和政客)也没有一個代表在此處，而面前的人亦完全不知道這班人(「一羣香港市民」)到底在聲援甚麼人、為甚麼這班人聲援那班好遠的人。訴諸同情不易、但不難：噢！他們很慘啊、被歧視啊、強制絕育和墮胎啊、連户藉也沒有啊、手脚都因為醫療不當給截去啊、現在還要給關進新的醫院大樓啊…… 但是，他們_何以_拒絕這種命運、何以用行動的方法站出來，在社會大眾面前，冀望把自身的經歷宣講開去，並抵抗清拆、致力立法、向國際社會陳述、追究本國政府、政客？在西洋菜街行人專用區和皇后碼頭這種開放而人流急湍的一個時空裡，如果有一枝咪、幾塊看板和一條橫額，可以、應該從哪兒講起？
引起關注，很容易就變成吃力不討好的游說、或自我游說的一種過程。不免有人會問：「咁多野好搞仲乜要搞呢單野？」或者，「邊度邊度D 人、大陸愛滋村D 孤兒仲慘……」而「政治」這個詞，它凡涉及的，像一撒滿消毒劑的圈地，在於後殖民香港的年青一脫，又始終過譽、始終齟齪，在不被游說、不肯聆聽事情始未的一羣中間，它倒過來為任何形式的參與和表態去勢。
從自我游說到自我充權中間的接空，真是神秘、又真是神奇。團結既不在於衝往同一個敵人，也不在於同是敵人的敵人…… 只是力量總是微小，而且單一，意思是說要麼在今午下午2 點到6 點到了A 處派傳單就不能在鄰街的B 場合募集簽名，或者買餸了。我整個生命與生活軌跡亦然﹔漫長而鎖碎，卻不是沒有理由。遁此，我是在和知道不多的人談話中間，突然發覺，樂生園抵抗運動—— 僅之於我——關乎的不僅是城市規劃、古蹟保存，而是，長久被置放於社會主流生活價值外緣的「病患」，其當然應有的生存權與尊嚴。要麼有人以進一步隔離禁閉「徹底解決」隔離禁閉的歷史問題，是完全不可接受。
11 Apr, 07
請廣傳，並(按此連結)加入聯署
致 房屋及規劃地政局局長孫明揚先生及，特區政府行政長官曾蔭權先生
至12月16日，特區政府漠視多月以來發自民間、專業界與議會內的反對聲音，繞過各種協商機制，讓其委託承辦商在未有展示相關「噪音管制許可」、亦沒有安全監督及環境保護監督在場督工的情況下，乘夜拆毁中環舊天星碼頭的鐘樓主建築。
我們對特區政府一意孤行的做法、特別是此事件的相關決策官員房屋及規劃地政局局長孫明揚先生，與及於12月15日接納上述工程之夜間施工申請、即日同意發出「特快批核」 的行政會議成員，表示極大的憤怒和強烈譴責！
在 過去一星期裡，不斷有自發的市民以和平方式進行各種請願活動，希望引發民間各界及特區政府對清拆天星碼頭、以至社區發展、環境保護及文化保育等重要議題的 更大關注，得到不少市民、專業界人士、重建戶及多個民間團體的支持。惟特區政府依然固執於過往的諮詢結果，不單將民間另類方案束之高閣，也沒有正視市民保 護天星碼頭的明確要求，相反，更孤立、分化和平示威的市民，動輒引用「公安條例」，又以粗暴方式進行「清場」、抹黑示威者為「滋事份子」。示威期間，警方 曾多次向示威者施行過份武力、做出各種嚴重違反基本人權及警務人員紀律守則、罔顧市民人身安全的行徑，亦打算控告於施工地盤外進行和平示威的市民「阻差辦 公」及「行為不檢」等罪名。與此同時，則於立法會休會之際、在其他協商基制未能完成處理程序之前，加速清拆天星碼頭，以圖造成「既定事實」，對市民強烈而 清晰的意向充耳不聞！
我們認為，這種源自前殖民政府的社會矛盾處理方法，是倒退、是市民不能夠接受、不予認同的！這種倒退、拒絕與公眾及 民意代表協商的施政方式，在特區成立近十年間，已經先後為特區政府和各階層的無數市民帶來沉重損失，社會成本之鉅、痛苦之深切並不能單以經濟發展的收穫來 填補。反對清拆天星碼頭，絕非單一、例外的事件，它代表的意義絕非懷舊、它絕不僅只一個歷史文物保存的問題；我們相信，中環舊天星碼頭是一個充滿意義的建 築及空間地標，它可以理解為香港人立足本土，對過去歷史的反省和重新學習的場所，由市民大眾共同注入新的內容，不容清拆。
埋沒歷史的人，必遭歷史埋沒！
故此，就特區政府在中環舊天星碼頭清拆一事上，我們嚴正要求：
1) 立即停止清拆中環舊天星碼頭。
2) 存封所有已經拆下的建築元件及有關物品，並公開其存放地點所在。
3) 房屋及規劃地政局局長孫明揚先生及特區政府行政長官曾蔭權先生就此事件向香港市民公開道歉。
4) 立即撤消示威者的所有起訴、銷毁所有用作檢控的圖像、影音檔案。
一群香港市民
2006年12月16日
相關薦文：
「天星，香港意識的搖籃」(安徒)
「當年沒有人反對拆天星？」(葉一知)
「救救鐘樓，並在網上組成人鏈」(孤草)
17 Dec, 06
念舊/ Older posts
