<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>處决1938！ &#187; legality</title>
	<atom:link href="http://oblivion1938.com/tag/legality/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://oblivion1938.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 12:06:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
		<item>
		<title>菜園村關注組、菜園村支援組、菜園村巡守隊聯合呼籲：1119守護村民行動</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/1455</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/1455#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Nov 2010 03:49:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[報事]]></category>
		<category><![CDATA[有人反抗]]></category>
		<category><![CDATA[A/V]]></category>
		<category><![CDATA[community]]></category>
		<category><![CDATA[cross-post]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[place-specific]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=1455</guid>
		<description><![CDATA[今年一月，由保皇功能組別把持的立法會夾硬通過廣深港高鐵669億撥款，整條石崗菜園村將被夷平。政府至今都沒有做好安置和賠償工作：五十戶村民參與的重建家園計劃舉步維艱、農作物超低賠償令農民失去生計、廠戶血本無歸、租戶安置失當。但是，政府不打算正面協助村民渡過難關，反而自十一月四日起，每兩星期大舉入村清場逼遷一次，還不時偷偷突擊收地毀田，要以武力把村民解決掉。 十一月十九日﹝星期五﹞，收地行動又來了，多個農戶、租戶和廠戶可能被武力清場。菜園村關注組、支援組和巡守隊要求政府停止清場行動，並呼籲市民當日入村，共同守護村民，迫令政府正視村民的需要。 菜園村巡守隊自十一月四日起肩負起守護村民的任務，每日巡村。在十一月十九日，巡守隊呼籲支援者於早上八時在菜園村生活館集合。巡守隊組織者由當日早上七點半起，會在菜園村生活館接待市民並安排工作，包括按組織的安排監察政府人員、以影像和文字記錄，或在指定地點守衛等等。我們在此向政府表明，清拆必須在雙方滿意的情況下進行，絕不接受強拆強遷。 支援者仗義襄助，菜園村村民銘感於心，但村民也擔心支援者安全，不希望有朋友因清場受傷，故我們亦呼籲大家恪守非暴力抗爭原則，避免衝撞。 十一月十九日不會是菜園村最後一次清場，預料政府接下來的行動將會更頻密，務要把村民壓倒為止。我們需要更多支援者加入，守護村民，直至所有人平安離開。 菜園村關注組、菜園村支援組、菜園村巡守隊 (二零一零年十一月十七日) 十一月十九日護村行動重點 集合地點：石崗菜園村村口生活館(錦上路西鐵站乘的士前往) 集合時間：上午八時 熱線電話：63546576 ●支援者到場後先到菜園村生活館登記，可以選擇按組織安排加入各工作小組 ●組織安排的工作包括監察政府人員行事、記錄過程、在指定指點守衛等 ●清拆必須在雙方滿意的情況下進行，絕不接受強拆強遷 ●菜園村關注組、菜園村支援組、菜園村巡守隊恪守非暴力抗爭原則 ●獨立支援者若打算自行組織行動，請先聯絡63546576]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/1455/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>轉貼：反高鐵行動呼籲</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/1053</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/1053#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 Dec 2009 16:14:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[報事]]></category>
		<category><![CDATA[有人反抗]]></category>
		<category><![CDATA[colonial subject]]></category>
		<category><![CDATA[community]]></category>
		<category><![CDATA[cross-post]]></category>
		<category><![CDATA[environment]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[livelihood]]></category>
		<category><![CDATA[place-specific]]></category>
		<category><![CDATA[state]]></category>
		<category><![CDATA[urban planning]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=1053</guid>
		<description><![CDATA[不遷不拆，人的家園。 明天十二月二日早上八點半，立法會財務委員會工務小組開會審議高鐵669億撥款。按朱凱迪的整理，目前的投票形勢是十二票贊成、九票反對、兩票未確定。贊成的包括民建聯六票、工聯會兩票、劉健儀、石禮謙、劉秀成、劉皇發。 我們呼籲各位在八點聚集在立法會門外集會，給予這班劫貧濟富的幫兇最大的壓力，也給菜園村、大角嘴和其他高鐵苦主最大的支持。 無法前來的朋友，可繼續注意消息，並在各自崗位聲援。認同反高鐵運動的院校朋友或老師，更可自行印製聯署內容傳簽，在生活現場的第一線，打開反高鐵、救香港的話匣子，激發關心與行動。 社會生活，由人與人的關係構成。盼望大家能夠明白，菜園村村民的命運，自始至終，都與我們緊緊相連。拆毀他們的家園，等如拆毀所有手無寸鐵者的家園，每一個你和我的家園。如此的高鐵規劃，令我們失掉了669億，令我們失掉了改善社會民生的龐大資源，更令我們痛失家園。 參與是民主生活的前提，請你明天前來，加入反高鐵運動的行列，改變自己，保衛村民，挽救香港。 ______________________ 反高鐵文章．影像．照片 最新︳朱凱迪︰高鐵戰訊：投票形勢、八十後激死民主黨、何鍾泰 http://www.inmediahk.net/node/1005283 邀請你的朋友聯署，打開關心高鐵、關心香港的話匣子—— 還香港巿民六百億公帑．還菜園村民安樂家園．馬上叫停高鐵規劃！ http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?19880000 左手投票．右手分紅︰石禮謙、何鍾泰等五位立法會議員涉嫌利益衝突 http://hkpost80.tumblr.com/tagged/%E7%8B%99%E6%93%8A%E5%88%A9%E7%9B%8A%E8%A1%9D%E7%AA%81 阿藹︰宰殺中產的國家資本主義鐵路 http://www.inmediahk.net/node/1005279 陳雲︰夢迴菜園村——富貴浮雲遊記 http://leila1301.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&#38;articleId=2047562 葉蔭聰︰高鐵：香港大地上的一道傷痕 http://www.inmediahk.net/node/1004961 阿野︰超越抗爭的菜園主體 http://www.inmediahk.net/node/1005228 謝冠東︰高鐵九不公義，考驗香港良知 http://www.kwuntung.net/tthp/heart/detail.php?TitleID=1336 袁易天︰菜園村的半農半 x http://inmediahk.net/node/1002888 葉寶琳、譚志明︰鐵路何價？ http://forum7.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&#38;message=2009991 陳秉鳳︰在運動的最前方 http://www.inmediahk.net/node/1003717 謝冠東︰高鐵六大虛偽，我們齊聲反對 http://www.kwuntung.net/tthp/heart/detail.php?TitleID=1338 蔡芷筠︰高鐵火頭‧遍佈全港（1129反高鐵‧停撥款大遊行特刊） http://inmediahk.net/node/1005252 朱凱迪︰欺淩的軌跡——廣深港高鐵與大角咀 http://inmediahk.net/node/1005014 Chloe Lai原文、朱凱迪譯︰中大蘇偉文：高鐵要回本，廣州單程起碼二千蚊 http://inmediahk.net/node/1005048 朱凱迪︰質疑高速鐵路論點選輯一（趙堅、許寶強、羅祥國、王岸然、David Webb） http://inmediahk.net/node/1004716 Chloe Lai原文、朱凱迪譯︰北京交通大學趙堅：香港有民主，議員應阻建高鐵 http://inmediahk.net/node/1004776 OXRA︰臭罌出臭草，此帳更糊塗——我們不接受高鐵環評 http://oxra-2009.blogspot.com/2009/07/blog-post.html 葉寶琳︰香港亂up http://www.inmediahk.net/node/1004943 阿邊個︰高婆婆的菜園生活，我城的可能——菜園村紀錄片《鐵怒沿線》 http://inmediahk.net/node/1005201 塵翔︰The City [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/1053/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>特區政府最怕一般市民</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/816</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/816#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 10:52:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[報事]]></category>
		<category><![CDATA[有人反抗]]></category>
		<category><![CDATA[cross-post]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[petition]]></category>
		<category><![CDATA[urban planning]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=816</guid>
		<description><![CDATA[巿民十元決志，反擊政府廿七萬打壓！──本土行動聲明及呼籲 本土行動成員朱凱迪及何來，於零九年七月下旬，遭律政署追討皇后碼頭司法覆核敗訴的廿七萬訴訟費。廿七萬，足以讓朱何二人破產。這是皇后碼頭被拆兩週年，重置爭議未定之際，且是本土運動遍地開花愈獲關注的關頭；港府是否想效法新加坡，以逼人破產一招箝制異見者？ 廿七萬堂費 是懲罰是恫嚇 其實天星皇后碼頭保留運動的參與者自零七年八月一日起，一直承受著極大壓力，不斷進出法庭，見證著香港的政治現實：同一條罪名，別人不用坐牢，我們就要坐牢。「廿七萬」絕對有懲罰意味，相比當年盧少蘭就領匯上市進行司法覆核，政府為了加快法律程序、不拖延領匯上市，曾以事件涉及公眾利益為由，不向沒有申請法援的盧婆婆追討訴訟費。皇后碼頭司法覆核申請人明明已獲政府批出法援，但法援制度的疏漏令政府可以鑽空子向兩人苛索正式聆訊前的預備工作費用，那竟然就多達廿七萬。朱凱迪近月開始積極參與保衛新界菜園村、反對廣深港高鐵橫行毀人家園的運動，而運動近月開始廣受關注，更獲得了破紀錄的一萬四千份反對意見書；廿七萬債單恰於此時寄來，對異議份子的「恫嚇」意味撲面而來。 誰都不希望破產，但朱凱迪及何來的個人立場是，他們不怕破產，之後絕對會繼續原有的社會參與，以行動披露及介入我城的不合理現象。而這廿七萬的打壓，本身就會是香港政治及法治史上骯髒的一筆政治迫害，嚴重動搖了香港的法治精神、侮辱了法律制度捍衛公眾利益的本質——朱凱迪及何來將拒絕繳交廿七萬。 二萬七千個十蚊的力量 外界有許多朋友非常關懷朱凱迪及何來，主動提出捐款來幫他們避過破產之禍；在表示感激之餘，本土行動在此呼籲，與其憐憫少數代表「理想」的社會行動者，巿民更應該站到被打壓者的身邊；本土行動認為，我城需要的不是對行動者的更多憐憫，而是對政府的更多怒火。參考facebook小組熱心網友的提議，本土行動希望提出「十元決志」的構思： 我們的目標募集二萬七千位（或以上）的巿民，請他們每人認捐十元；這十元同時是一個決志，即如果律政司向朱何二人徵收廿七萬的堂費，各位認捐的巿民，就約好一齊把十元掟向律政署，向他們展示我們對於政治打壓的不滿，對於異議者的支持，對於城巿發展失當的滿肚冤憤，對於微小力量結集能撼動大象的信念與熱情。在追債魔掌伸出之前或之後，這群巿民都將是緊密監察政府的力量。 如果有巿民想認捐超過十元，我們不會阻止；但最重要的，是要掟向律政署的十元。政府想把社會集體異議運動的代價壓在貧窮的個人身上，我們就讓他們看到個體集結的力量；政府想用錢來恫嚇人民，我們就讓政府知道，化整為零後，錢也可以成為人民的武器。政府發行的十元硬幣，將變作大衛小子的石頭，擊倒巨人哥利亞。這是一場長期戰役。 本土行動 2009.08.03 附：「十元決志」參加方法 大家可以加入「反擊廿七萬秋后算賬 ，一人十蚊掟響律政署」的 facebook group，亦請把姓名、電話及認捐金額電郵到 &#60;10dollars4hk@gmail.com&#62; 留下聯絡是因為，訴訟費有六年追索期，律政署可能避過當下輿論的攻擊而暫不收數，但在未來六年任何一刻捲土重來，同時追計利息。因此我們需要保留認捐巿民的聯絡方式，為了日後的動員。我們的目標是徵集到二萬七千人的十蚊認捐與決志，並會定期透過電郵發送相關的訊息。 聯絡電話： 林藹雲：9742-4440 朱凱迪：6538-5092 _________________________________ 相關： 皇后清場兩周年　秋後算賬突然來 (朱凱廸／香港獨立媒體網) 比野蠻更野蠻的香港政府 (孫窮理／1968) 臭罌出臭草，此帳更糊塗——我們不接受高鐵環評 (OXRA)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/816/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「經常焦慮症」、「憂鬱症」與SSRI 的傳銷</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/723</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/723#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 06:00:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[反精神科]]></category>
		<category><![CDATA[映音材料*]]></category>
		<category><![CDATA[A/V]]></category>
		<category><![CDATA[ADHD]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[right to history]]></category>
		<category><![CDATA[seroxat]]></category>
		<category><![CDATA[SSRI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=723</guid>
		<description><![CDATA[Selling Sickness (CBC Australia, Directed by Catherine Scott, Produced by Pat Fiske. 2004) 販賣疾病。這是一齣長約45 分鐘的新聞紀錄片，調子比 BBC 的Panorama 節目同年製作的這一齣溫和許多。指出的基本事實不無兩樣：資源鉅大、利潤與利益所涉更為鉅大的跨國藥物企業如葛蘭素史克 (GSK)(*), 瑞輝 (Pfizer), Eli Lilly 等等，以大量贊助「學術研究」計劃、舉辦「學術研討會／發表」、贊助「臨床先導試驗」作為拓展市場的工具，一邊向「上層」的醫療機構、醫療政策制訂者、醫藥執業者的意見領袖著手推廣各種精神病的「新療法」、「新藥」；另邊廂則以各種軟式廣告、模範服用者亮相電視、製作及派發評估套件、「資訊」套件，及贊助各種「精神健康意識」推廣運動，向「下層」的一般民眾散佈自我懷疑，把焦慮說成「焦慮症」病癥，怕羞、不擅人際說成「社交恐懼症」病癥，以可以由千百種其他原因導致的「功能性失調」說是各種精神病的診斷準則，將現代城市生活的各種心理與行為、情緒反應，收編進精神科的「專科」範疇涉獵。 結果是幾乎沒有人不曾懷疑過自己有某種精神病，前往或被仲介往精神科求診之際，就成全了藥廠產鎖銷到「市場」的搭橋：本來不納入精神病的人生範疇，變成精神科專屬的「醫學」領域，每年新註册上市的各種精神科處方藥物，則成為年年遞增的「新症」病人的最佳治療方法。 節目以近年處方予大量「憂鬱症」、「社交焦慮症」、「經常焦慮症」(Generalized Anxiety Disorder, GAD)、「經前綜合症候羣」等「病人」服用的所謂「選揀性血清素回收抑制劑」(Selective Serotini Re-uptake Inhabitators, SSRI) 類精神科處方藥物為例，指出諸如 Paxil/Seroxat (Paroxetine Hydrochloride), Prozac (Fluoxetine), Sarafem (Fluoxetine Hydrochloride), Zoloft/Lustral (Sertraline hydrochloride) 的大量供應銷售、亦即前綫醫生大量處方予民眾，與同年間大量颷升的各種「情緒病」與「過度活躍症」患者數目，實為同一利益循環的體現。 節目裡亦指出藥物檢查當局，無力監控一般醫生以「Off Label」的方式濫開此等精神科藥物予自稱「有需要」的「病人」，亦無力規管藥廠以自行斥資所做的「研究結果」，利用作各種誤導、隱瞞、誇大療效、失實陳述。 令人髮指的，是此等常被稱為「新藥」、「副作用少、安全」的精神科處方藥物，早有證據及無數以悲劇終局的現實案例指明其療效不明，並且部份服用者在服用初期出現不良反應，或於減量／停服／轉用期間，出現各種斷癮癡狀 (Withdrawal Symptoms) ，嚴重者有躁狂 (Mania/Hypo Mania)、意識混亂、精神錯亂 (Psychosis)，及由服用此等SSRI [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/723/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>mininoise: 土地歸人民</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/615</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/615#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Jul 2009 07:59:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[國家的身體]]></category>
		<category><![CDATA[映音材料*]]></category>
		<category><![CDATA[A/V]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[community]]></category>
		<category><![CDATA[cross-post]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[livelihood]]></category>
		<category><![CDATA[music]]></category>
		<category><![CDATA[place-specific]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=615</guid>
		<description><![CDATA[相關： 點解我要嚟 (mininoise) 半農半清潔工的家庭史 (朱凱廸) 石崗菜園村導賞團資料册 (菜園村支援組 編; pdf) 「燒到埋身，忍無可忍；保我家園，育我大自然」廣深港高鐵選址石崗菜園村關注組 (facebook 小組)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/615/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>反對廣深港高鐵規劃行動呼籲</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/591</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/591#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 08:01:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[國家的身體]]></category>
		<category><![CDATA[報事]]></category>
		<category><![CDATA[Add new tag]]></category>
		<category><![CDATA[community]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[livelihood]]></category>
		<category><![CDATA[place-specific]]></category>
		<category><![CDATA[state]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=591</guid>
		<description><![CDATA[石崗菜園村保留運動步入關鍵階段。政府就廣深港高速鐵路香港段走線的憲報反對期將於六月廿九日結束，隨後港鐵會交出環境影響評論供公眾諮詢，立法會也會開始就六百三十億的撥款作審議。希望大家用點時間了解事件，並付諸行動，詳情見「反對廣深港高鐵規劃行動呼籲」 「菜園村支援組」電郵：&#60;choiyuensupportgroup@gmail.com&#62; * 所謂冤有頭，債有主，施壓著力有重點，運輸及房屋局鄭汝樺局長聯絡辦法如下： 電話：2810 6325        傳真：2523 9187 郵寄：香港花園道美利大廈15樓 電郵：enquiry@thb.gov.hk 下載反對書範本 相關： 廣深港高速鐵路香港段方案/修訂方案/更正方案 (路政署) 《不遷不拆我們的菜園村特刊》第三版 (pdf下載) 你知道廣深港高鐵嗎﹖(eg9515) 八十歲菜園村民高婆婆：我會賴在這裡 (葉寶琳) 規劃師：非原居民不應是廉價的犧牲品 (朱凱廸) 在運動的最前方──夏天，我眼中的菜園村民 (陳秉鳳) 城大民意調查報告指：花630億公帑的廣深港高鐵，一半港人未聽聞 (朱凱廸) 「香港獨立媒體網」相關文章 鐵怒沿線]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/591/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Teach Yourself English: Lesson #6</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/572</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/572#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 10:11:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[映音材料*]]></category>
		<category><![CDATA[異議與同謀]]></category>
		<category><![CDATA[bio-diversities]]></category>
		<category><![CDATA[Imperialism]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[livelihood]]></category>
		<category><![CDATA[neo liberalism]]></category>
		<category><![CDATA[state]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=572</guid>
		<description><![CDATA[Keynote address at the 2009 Organicology Conference. Portland, Oregon, on February 28, 2009. &#8220;If you define the problem, you find the solution, you become the judge and the executive, where is democracy?&#8221; 相關：Manifesto on the Future of Seed]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/572/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>重複不止一次，</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/553</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/553#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 04:51:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[報事]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[politics of writing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=553</guid>
		<description><![CDATA[我再說一遍： 拙作《房間》，國際書號 ISBN# 978-988-17377-6-2 (平裝) ，及978-988-17377-0-0 (精裝)，為kubrick 與 廿九几 的聯合出版。 書封面、書封底、書脊、書扉頁、書末出版資料頁，都有注明。若任何廣告、書評、書短、文章引用，只標明該書為某一家出版，均為失實。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/553/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>1989：Bornholmer Strasse 邊境檢查站</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/537</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/537#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 13 May 2009 15:24:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[國家的身體]]></category>
		<category><![CDATA[異議與同謀]]></category>
		<category><![CDATA[1989]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[Nationalism]]></category>
		<category><![CDATA[place-specific]]></category>
		<category><![CDATA[right to history]]></category>
		<category><![CDATA[state]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=537</guid>
		<description><![CDATA[09/11/1989]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/537/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>傳聞中的國際、傳聞中的世界一流</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/511</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/511#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 03 May 2009 11:04:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[異議與同謀]]></category>
		<category><![CDATA[bi-lingualism]]></category>
		<category><![CDATA[colonial subject]]></category>
		<category><![CDATA[CUSP]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[pedagogy]]></category>
		<category><![CDATA[right to history]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=511</guid>
		<description><![CDATA[謊言之可信，被當成事實，除了撒謊者細意經營揑造，更多時是襄王有心、神女亦有夢，可是夢明明不是真的，夢裡的敘事卻是現實的創口與癥狀，卻有解夢者、心理治療師居中調節、解畫一番，夢幻泡影當成現實照辧！神女想要的是愛情，襄王卻是霸王強暴，何以神女明明驚呼抵抗，黑房暗箱出來的發言人又堅稱再次「團圓」結局？ ──致殖民者遺餘與鬼 解夢者、心理治療師幹的是為人「除魔、解穢」、「非物質文化遺產」的生意，買辦傾銷，要找對貨主、看準時機大筆購入、長綫揸手，適時鼓吹、倒賣給一國一城的羊牯，並且稱言市場是透明的、專業是沒有不道德的。中文大學校方幾年來主催的「國際化」、「雙語教學」就是這麼一盤生意。販售「國際都會」文化、打造「國際一流大學」形象，不錯，沒有不道德的。 但請「雙語政策委員會」與各位投票通過《雙語政策報告書》的教務會成員，你們出賣自己的靈魂、舌頭口部或屁眼好了，多一個不多的，可是教務會作為現時大學校政的最高決策機關之一，你們承受不了這個文化與政治的責任請你出賣自己的靈魂好了。 請不要把幾乎整個嶺南地區以廣府話學中文的語言生境 (linguistic habitant)、歷史與實踐佯作不存在！ 請不要把未來學子與自身文化歷史的共同感和生活連繫砌斷！ 請不要以所謂的「雙語政策」、用撥款威脅學系「自行選擇」學科教學語言的種種的「措施」與「行政決定」，假借市場邏輯扼殺末來的每一屆中大學生與教員，能夠以中文作為與世界思潮互為轉化、辯證與互相翻譯的媒介之當然權利！ 在廢除院長選舉制、新書院「將不設校董會與委任院長」、「大學校董會、教務會及規程所指明的其他大學委員會亦不會有任何該等書院的當然成員」(1) 等等涉及大學管治與中大聯邦制根基的倒行逆施之爭議懸而未決之前，中大員生、校友以至即將入讀中大的準大學生皆有權過問： 「雙語政策」是怎樣草擬達成？ 「雙語政策」與校方宣稱「校方四十多年來一直主張」的「兩文三語雙語教學傳統」(2) 兩者的分別在哪？兩者的利弊是以何種評量準則檢測？由誰定斷？誰代表了誰的利益？誰毀損了誰的權利以達成誰的利益。 追問下去，是中大員生參與校政的當然權利。 請不要以為校友就《中文大學條例》有關教學語言的司法覆核案敗訴，等同法理容許當前提出的「雙語政策」及其背後的一切隱藏議程。在一項法律例文釋義的覆核案上技術性「勝出」了，不錯，將來呢？ 說是「請不要……」只是出於禮貌。道理在我們的一邊，看看現實就知道。 # ──致第二次被殖民者 香港幾十年來的課堂現實是，學生死記硬背教科書上的生詞與文法，老師在視學官與校長面前努力用英語授課，下課了再用廣東話解釋多一次。現實是從幼稚園到大學研究所，有能力全面英語授課的教員根本湊不夠數，就正如法國根本湊不夠以英語全面教授本科的教員，德國沒有、希臘沒有、西班牙沒有、亞洲所有華語地區沒有、前英國殖民地印度、馬六甲、馬來亞都沒有，甚至幾乎所有英聯邦國家都沒有。因為英文／英語對她們、對世界各地的大多數人而言，是外語。 外語。它先是一門學科，必須先掌握、專擅才能成為「工具」，而「工具」有很多種可以選擇、可以轉化成「資源」，一個孩子不能夠未學電工、化工原理，而整天待在工具房、實驗室等「學習環境」就會變成優秀的工匠或化學家。而且他本來就不想當工匠或化學家。他可以認出那些工具、甚至有樣學樣，但他沒有「掌握」、沒有「準繩」，沒有真正的學懂，只有成為幫工。技術學科如是，更何況語文，思想之體與表？ 教學語言是甚麼一回事，無人不知曉的。「媒介」不是透明無阻無暇的、「環境」不是沒有預先設置、沒有左中右的，不然「雙語」／「母語」何以在彈丸之地爭論幾十年也沒有普羅共識？甚至，追溯亞非拉美洲的近現代史册，幾多由語文運動璇捲引起的反殖反霸權運動、以致獨立建國運動的例子在先！今時與前港英殖民政府歴任教育當局，一直以「非政治」、「市場決定論」、「語言工具論」與「國際化」的含混說辭蒙蔽家長與政策實驗品──學生與前綫教員──使其無所適從、疲於奔命，為達標而達標、為教案與評核表格的完善整潔而拔苗助長，最終一輪一輪中不中、英不英「一代不如一代」的畢業生，我手寫他者的心，童稚言而老氣橫秋，會考合格曲線為了遷就合格率愈調愈低，青春確是付出了，所學而無用、所學為現實所不容用，「投入勞動力市場」，此後一生高不成低不就，只求安穩…… 此種結果，不正是年年批評畢業生「英語水平下滑」、「計較回報」的商界、不正是整天說要提高畢業生「競爭力」的教育工廠、政府當局及其侍從者所樂見的管治成果？ 誰最願意見到大學畢業生「一代不如一代」！？不正是因為無論商界、把學生當成出產品的教育工廠、政府當局及其侍從者都心知肚明，「教學語言」的確就是關乎他們的意識形態、他們的政治現實、他們的現利與前境；更關乎文化淵源，思考世界的方式──因此必須長期監視、微觀調控。這是對當權者而言。 對無權者而言，教育本身就是一個立場：教化與養育晚生的一輩。 (1)《中文大學宣佈晨興書院及善衡書院成為書院條例草案》摘要說明第7點 (2) 2007年10月9日。東方日報〈中大校友誓保教學靈魂〉；香港經濟日報 〈中大雙語政策 校友擬覆核　質疑違傳統 迎合非本地生〉 本文原刋《中大學生報》2009年四月號。頁5。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/511/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Down by Law</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/451</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/451#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 07:21:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[國家的身體]]></category>
		<category><![CDATA[異議與同謀]]></category>
		<category><![CDATA[A/V]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[colonial subject]]></category>
		<category><![CDATA[cross-post]]></category>
		<category><![CDATA[Inter-Asia]]></category>
		<category><![CDATA[law]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[migrants]]></category>
		<category><![CDATA[state]]></category>
		<category><![CDATA[身體]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=451</guid>
		<description><![CDATA[我沒有追看這宗發生於3 月17 日何文田的「慘劇」、「事件」的報導，看不下去。我沒有參加遊行，原因我沒法確切指出。我覺得沒有資格說一句「同情」，在遊行的場合沒有面目可以示人。憤怒是有的，私人的感情因素都有，卻都是一己的憤怒、一己的私人感情，似乎都與死者無關。「&#8230;作為香港人」並不能成為任何句子的開首語。 下面有些湊不成文章的想法。先前貼在「獨立媒體網」這邊，現再加了些補充，說得很粗疏，先指明這點了。 1) 擊斃尼泊爾裔香港身份證持有人Dil Bahadur Limbu 的警員，在整個「執法程序」中，一開始就無法執行其職務。警察殺人，是這個「執法程序」從一開始就無法執行、扳停以後，警員遇到「激烈抵抗」、武力升級的結果。 2) 從該名警員奉召到場到擊斃死者的過程中，每一個武力升級的環節，該警員都有作出一個判斷，而他每一次的判斷都是得出同一個判斷結果，就是武力升級。以暴易暴的邏輯下，警察殺人幾乎是必然的。 「激烈抵抗」催生「武力升級」，「武力升級」只有催生「更激烈抵抗」，「更激烈抵抗」只有催生「武力再度升級」&#8230;.. 最終只有手持最大殺傷力武器的人，有意識、針對性地，動用上此種武器才能終止這個由其一手啓動的武力循環。 3) 納稅人高薪厚祿聘請、並且託付予「維持治安與社會秩序、保障市民生命財產」的任務與職責的警察人員，是不是一個以暴易暴、條件制約式規訓的機器人呢？我們願意不願意承認、如何面對這個事實？ 香港有幾多千個、幾多萬個接受相同訓練的配持槍械警員，每天在法例賦與的特殊權力範圍(内或外) 任意在街上截查任何人？ 4) 回頭看1) 和 2)。提問，警員接報到場，之所以無法進行、無以開始其正常的「一般截查亅程序，為甚麼？真是語言不通嗎？真是語言不通的話，武力升級有解決語言不通的問題嗎？ 死者在言語不通的情況下，其*緘*默*權*、其免受威嚇、其免於不正當拘捕程序、或免於任何人等向其施以私刑的當然權利，有否被尊重與保障？ 5) 遁此，追問下去，從該名警員奉召到場到擊斃死者的過程中，每一次「激烈抵抗&#8212;武力升級」的演進、激烈化的關頭，警員基於甚麼準則和評估，決定必須要再次將武力升級？警員在一次又一次的決定牲關頭，一而再、再而三的判斷，就是不可以徹退下山，不可以停步，不能夠用身上配備的無線電、手機要求增援、要求翻譯、不能夠向值日指揮官、其他上級或同事要求增派懂得與懷疑精神狀態不穩人士接觸溝通的醫務或社會工作人員嗎？ 警員又基於甚麼考慮，選擇單獨留在現場，置自己於「性命被受嚴重威脅」的危險情况？並且，認為、並認為自己「有理由相信」，即使打傷對方亦不能脱離「性命被受嚴重威脅亅的嚴竣處境？當時一定實在非常好撚危險，必得打死對方，必得向正對方頭顱轟上一槍，「我屌你老母個臭西！」而且一槍不夠、兩槍。要「打撚死個仆街」為止方可吁一口氣，我屌你老母個臭西！ 而且，打一槍再補一槍是學堂訓練的。 警察的威權，其工作到底是唬嚇以武力解決問題 (reserved rights to coersion)的原理，讀書不成卻整天要受程序指引規章束縛、長期在街上揹著一身裝備無所事事、處理家庭糾紛商場附例違規醉酒雞毛蒜皮綠豆與「追尋正義」無關宏旨，一舉一動稍有差池卻得被公眾高度注視，挖鼻孔搔下陰講電話食菸買波欖不得讓人見到、落口供寫錯字夾口供夾漏了細節也不得讓人見到，明白是戰競營役的樣板公僕紙板老處，其尊嚴實和「男子漢」撑起陽具一樣，只知要企硬、可是非常脆弱，不可挫傷。 我們聽了很多心理學和精神科角度出發的有關「野人」、「精神病漢」的行為模式的揣測，警察的病態心理學偏偏在事件報導中完全被隱去。行使武力者被說成「專業」、「政治中立」、「依照指引」、「合理判斷」、「公正執行職務」，假如這些說法最終被死因裁判庭追認，那麼它保住一名警員的一次「個人意外」，卻反證警隊的指導性警務守則與專業主義，不外乎包疵濫權與暴力的官僚技術學。 6) 我覺得整個事情從一開始就是因種族偏見而起的。 種族偏見，不是說「因為」被殺的人是尼泊爾人「所以」被殺。這種邏輯經常被種族偏見者拿來用作反證，以合理化歧視行為和言論的，他們說「不是因為種族，無論任何種族，警方一樣依指引&#8230;&#8230;」這實在是很可怕的說法，因為只有在種族清洗、大規模種族仇殺與反人類罪行，才有此種純粹的種族「界定」出現，此種「界定」所描述、或召喚的是恐佈地大規模的非我族類必須滅亡的殘殺暴虐、恐佈的非理性行為之極致。依遁此種純粹／狹義／極端的「界定」的邏輯，公開的不停說「我們不是，我們不會，我們沒有因為膚色&#8212;人種&#8212;種族而對任何人有差別對待&#8230;」是可恥的。警務處長鄧竟成說的就是這種辭令。他暗示的意思正正是，「只要不是因為死者是尼泊爾人而所以被殺&#8230; 其他所有理由都可以成立，或至少技術上成立而不構成種族歧視」 這套語意邏輯(及其暗示的語意失誤)正是日來傳媒報導中鏡映出的欲望結構。大篇幅密集的描繪警員與「野人」的搏擊場面，煽情主義的報導採取「勝者為王」的視角，是為了讓警察殺人演譯成「不得不如此」的艱難結局，可是這種取態不就是另一種更深的焦慮與倫理恐慌的癥狀嗎？這件事不可能的，在香港一定不可能的。「只要不是因為死者是尼泊爾人而所以被殺&#8230; 其他所有理由都可以成立，或至少技術上成立而不構成種族歧視」 7) 種族偏見，一直刺眼的在事發後的許多討論裡缺席，只以「尼泊爾」一個國家名成為隱喻。「尼漢」更加是連死者的名字、死者家鄉的名字都要省略從短。命名是源於焦慮、必得有所指向。(只有極端焦慮自我身份的地方和人，才會天天強調自己的身份是啥、該是啥。) 種族偏見，更多時卻是許許多多的偏見叠印而生，基於「差異」而沒法協作、沒法認同而生的偏見、基於無法使之「融合」、亦無法使之成為「客體」而生的焦慮、排斥、恐懼，以敵視與賤斥的形式表現。這種種偏見，(當然)不在於膚色&#8212;人種&#8212;種族，而在於膚色&#8212;人種&#8212;種族*以*外*的*所*有*場*域*，再折反過來以最顯著於皮膚眼珠頭髮顏色、臉孔輪廓、口音的「種族」分野上癥結化、癥狀化。 種族偏見者的偏見往往是一籃子的茅盾取態，譬如有人討厭「印度人」，他不是討厭所有來自印度或成長於印度的人，他和旁遮普的分離主義者憎恨印度政客的原因徹然不同，他會舉出一大堆與「印度人」文化、公共衛生、身體的、經濟的、政治的上各種事情相關相涉的大堆原因，甚至一些與印度人交往的創傷經驗，然後歸結「所以好怕佢地&#8230;.」、「所以做朋友無問題&#8230; 一定唔會俾阿女同佢拍拖&#8230;」、「所以都無乜野&#8230; 不過就唔好租樓俾佢地&#8230;亅 這許多各種的偏見扭結的在「膚色&#8212;人種&#8212;種族」上呈現與不斷重寫。所以總是偏見在先，「我沒有歧視你呀！我依足指引、公平、公正&#8230;&#8230;」的否認式理由和以免責為前提的各種技術措施在後。 8) 許多人明明都不是警察，卻極之熱烈地、咬牙切齒為警察殺人辯護，甚至有恐嚇協助死者家屬並一直以「少數族裔」為工作對象的社工 (其恐嚇與支擾手段又是典型的淫語癖、描之淫蕩、賤斥)，這許多人不必然就是相對「尼泊爾人」或「少數族裔」的「本地華裔」，「本地華裔」可以籠統描述這羣人的成分，但「本地華裔」並不是它召喚自己的名字，所以「種族不和」的說法只是幸災樂禍的媒體記者才想得出的問法、也透露了媒體自己的議程和欲望。 可是正如7) 所講的，為警察殺人極力提供「理由」的大部份人，很可能都是同一大堆文化、公共衛生、身體的、經濟的、政治秩序與認同的當然「持份者」、即某種「主流價值」的長期訂戶，「&#8230;作為香港人」只可以有一種取態，與殺人者、與把警察殺人合理化所訴諸的建制性「秩序」相依為命，與所謂「程序理性」衍生的職業人格，既有份同情、也有份受氣受罪，自然有權、而且必須參與鬥死所有違反秩序與自視為無罪者。 於是殺人還殺人，警員一定是無辜的。因為他正在上班。 警察象徵、同時具體化的茅盾：男人的陽剛性與國家體制下的完全受命宰制，明明亳無自主、毫無判斷與能動力，既然無倫理可言，亦無信念之實憑，卻不能挫傷，必須把恐懼的他者斥為卑賤，必須把差事以外的一切變數清除，必須西瓜靠大邊、條件制約式規訓的機器人，正是許多許多人的生活寫照。 9)「種族」涵義的覆寫、重寫。 純粹 by [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/451/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>相同政治理念者證供不可靠，疑點利益歸於控方</title>
		<link>http://oblivion1938.com/archives/332</link>
		<comments>http://oblivion1938.com/archives/332#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Dec 2008 08:07:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>© 李智良</dc:creator>
				<category><![CDATA[映音材料*]]></category>
		<category><![CDATA[異議與同謀]]></category>
		<category><![CDATA[body]]></category>
		<category><![CDATA[cross-post]]></category>
		<category><![CDATA[governance]]></category>
		<category><![CDATA[legality]]></category>
		<category><![CDATA[right to history]]></category>
		<category><![CDATA[state]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://oblivion1938.com/?p=332</guid>
		<description><![CDATA[馮炳德的白色恐怖聖誕 (影行者) 相關： 裁判瘋狂的法庭 (割禾青／希望地理) 馮炳德犯了哪門子的襲警罪？(朱凱廸／香港獨立媒體網) 襲警法例漏洞成警察濫權溫床──為何要廢除《侵害人身條例》36B (朱凱廸／香港獨立媒體網) 侵害人身罪條例 &#8211; SECT 36 警隊條例 &#8211; SECT 63 裁判官林鉅溥簡歷： 林鉅溥先生一九四七年在香港出生。一九八七年在澳洲阿德萊德大學取得法律學士學位，一九八八年在南澳洲INSTITUTE OF TECHNOLOGY 取得法律執業畢業文憑。一九九五年成為仲裁人學會會員，並於一九九七年成為香港仲裁司學會會員。林先生一九八七年在澳洲獲頒律師和大律師資格。一九八七至一九九一年間私人執業，之前為牙醫。一九九一年加入法援署為律師，翌年轉職當時的律政署出任檢察官，一九九七年晉升為高級政府律師。二零零年獲委任裁判官。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://oblivion1938.com/archives/332/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

