謝謝你的留言
你的連串問題似乎不是衝我一個人問的吧，裡面似乎有很多鬱怨，希望你寫下了這則留言之後，那寃屈、鬱怨可以消減一點

你問的許多問題，其實在本文都有觸及，我想重點其實就是「除此，我們還可以怎樣？」的問題

我同情死者，你同情開槍直接導致他人頭部中槍身亡的那名警員。

在本文第5 ) 點我提出一個回顧、檢討這件事的方向：「除了開槍瞄準一個人頭部要致對方死地」，一名奉召到場的警員可以怎樣。這些都有訓練過的既定程序和守則可以依遁的吧？

但是這位警員沒有選擇採取其他可行而合理、亦無須要以身犯險、無須有人身亡的方法。

所有人都想知道為甚麼他沒有。

再說，死者很可能都是基於自衛的、覺得自己要自衛，撇開難以求證的「動機」來說，一張木椅和一把子彈上了腔的手槍是兩種本質不同的武器。你明白嗎？發問人。

有槍和無槍的分別，你明白嗎？發問人。

同人打架、糾纏、極力擺脱，跟要置人於死地的分別，你明白嗎？

…

你最後一個問題: 「有時覺得奇怪，華人移居海外，如日本，當華人學不懂當地語言，會投訴對方不給予資源？」

請再看本文 4) ，我也是假定「語言不通」並非問題癥結，才寫了這許多的。

或者再簡單一點來說，請讓我調轉問你，華人受歧視、各種生活資源受剝削，是華人可以歧視其他人、剝削人家生活資源的理由嗎？

沒有歧視、有需要的人得到資源，不好嗎？

而這位死者，以拾荒為生、隱居山野，沒懂去「呃綜援」、「靠納稅人」供養，他被一個「出於自衛」的警員用槍瞄準頭部、一槍吾夠、再補一槍打撚死了。

那名警員倒是「靠納稅人」供養的。

命案一發生，很奇怪，第一個矛頭必指向警察。
又說是種族歧視又說是語言不通…

憑什麼一個警察的行為代表警方 ？

個別團體未等查明真相立即發起遊行，無他，遊行一定有助機構爭取社會資源…

很奇怪，何須談語這不通，當你見到一個穿著警察制服的人，你不會停下來嗎？ 你會動粗嗎？不會看身體語言嗎？ 制服上 POLICE 的字眼還不夠清楚嗎？ 起手的是誰，先襲擊人的是誰？ 怎不看清真相，查明事實，馬上像以暴君老毛的紅衛兵般句句口號批鬥？

『 當後來知道死者是香港出生的人，卻因為前述的種種，再沒有人會像先前強調死者是「南亞人」、「少數族裔」一樣，以同樣的報導方法標明死者是「香港人」。 』

你看到只是這些？

你有沒有看到之前無理的批評，什麼語言不通，溝通能力不足等 通通多X 餘？

事實是尼漢生在香港，有嚴重傷人案底。

生在香港，長大在香港，未見過警察的制服？ 未懂簡單的廣東話？ 簡單到 連 “咪郁” “警察”都唔識？ 見到還要拿椅子衝上去打警察？ 警察一而再，再而三喝止你，你仲要起手打？ 那你要警察坐下來任你打？ 一起手自衛就被人投訴？

你試過被人爆樽未 ? 唔怕，爆樽唔會必死人(你搵碎片割頸另計)，但你試下俾人用實木心的椅子打，你就知會不會被打死
。
希望你在這些事件上，除看到意識形態的問題外，也關心一下事件中警察的生命。

以為事件中的尼漢是外來移民，就投訴警察歧視又話乜乜外語不通溝通力不足。得知對方是本港出生，又以報導字眼 “香港人” 入罪。那要怎樣才滿意…….

題外語，有人投訴香港沒有給予外來者資源 ?
不是已有過千萬的語言培訓中心？
有時覺得奇怪，華人移居海外，如日本，當華人學不懂當地語言，會投訴對方不給予資源？
你聽過嗎？

移居外地首要的，不是不要造成當地的額外負担？