寫寫吓忽然想到「城市吸精」這般形容，只是不知到底在蓄養著何方妖獸。我的意思是，根本無意志可言。

剛好在讀 Jacques Donzelo 的” The Policing of Families”. 第一章論the preservation of children，即道出富孩子和窮孩子眼前其實只有同一條路，分別只是護航的是protected freedom or liberty under surveillance.

這篇寫得不太順心，痛是痛的，痛的事很難寫，有人看著、氣氛不好… 縛手縛腳的寫，那曲折又更容易給人讀成文字演練、取巧，講數據嗎，把題目零散，又給經濟學生一腦子口沬淹死…

有看這個嗎？
http://www.youtube.com/watch?v=bCgpRV9ROQE

有一點我覺得很重要的，我們的「自私」、「競爭」以至「…not in my back yard」的保守政治，不是天生的、不是適應一個自有永有的「現實」所生成。「個人」是現代性的歷史產物。

以「個人」為權力宰制中軸、為表的「保守政治」，它和城市的設置、空間政治息息相關﹔正如有「豪宅」才有「尊貴優雅生活」的生產和營銷，有「私樓」就有「私樓住户」和「私樓住户個性」，「公屋」亦然。

敬業鬧業、勤勞務實的「市民」亦然

一個城市怎樣設置，製造合適它的「人」、適應它的「人格」、「主體」與「主體性」…… 跳許多步，David Harvey 重讀 Lefevre ，指出的非常簡單，簡單到喊、會哭的：要是人連自己的居住、生活的城市也改變不了，我們究竟想變成怎樣的「人」呢？