向知識產權與醫藥業頭子大聲說屌！(再屌)*
06 Nov, 05 at 02:29pm 李智良／Lee
網上一輪撿索，不欲見的事實終於擺在眼前。常用於治療重性精神病藥物：Amisulpride, Clozapine, Olanzapine, Quetiapine, Risperidone, Ziprasidone; 及常用SSRI 類抗鬱藥Citalopram, Escitalopram, Fluvoxamine, Paroxetine, Mirtazapine, Sertraline, Venlafaxine…… 抗顛癇藥Gabapentin, Lamotrigine, Levetiracetam, Oxcabrazepine, Topiramate, Vigabatrin 通通通通擬歸類為「醫管局藥物名冊」中的「專科藥品」，通通不受安全網涵蓋。治療與精神病有關的痴呆(dementia)情況的3種藥物，更全數歸為專科藥品不受安全網保障。
有錢有得醫
無錢死快D
你死你既事
一輪爬文，可以這樣概括：精神科藥理基本上是一宗神話，如果不是騙案的話。
藥品測試、檢定、上市、發行層層環扣之緊密與精專，釀成了一個充滿利益輸送及交換、成員互相衍慶、演義的精英／權力集團。它幾乎是可以為所欲為，情形像美 國的Military Complex與美國政府跟傳媒及其文化大使一樣，製造恐佈邪惡軸心論，以反證其向世界多國輸出軍火、輸出戰爭，續後是所謂「民主」政制，以方便其經貿剝削。
同理，「病」是製造、塑造出來，再由專家論述而收编，整合媒體想像，鞏固資本主義盟主代 議社會中的階級版圖之彊界，從Charcot、Jung 到Freud 的精神分析學本質隱含的Witch-Hunting，到美國心理學會權威診症手册 DSM(Diagnoistic Symtomps Manual)的諸多次「修訂」，將「病」的繹義和演化，裁整容流以拓「病人」人口，將「病」的覆蓋面大大擴濶，鉅細入微。幾乎是，人人，你和我，在生命 的階段，一定會成為精神病人；幾乎是，人人，你和我，在生命的階段，都要見社工、見輔導員、參加支援組、看情緒處理書、壓力工作坊，然後，覺得我有問題， 要見臨床心理專家，然後，覺得我有病，要找精神科……
於是，社會學、犯罪學、行為心理學，通通透過「醫生–病院-藥廠」而成就，互為衍涉。我們的整個生活都落入了醫生的權限中。在精神病院裡，在精神科診所裡，在「病人」每天二次三次服用那些藥理未明、測試樣本極小、測試為時極小、結論未見概括性而上市發行久不久又有人腎衰竭、幻覺 跳樓而爆出新聞的「藥」的長期生活裡，在別人向自己投過來的眼光裡我總是看到自己殘破、千蒼百孔。異性恋霸权論說、基督教與資本主義精神就成了。
異見消音，防範未然。
- by tag relevance:
文章類目: 國家的身體, 異議與同謀, 離線生活
Tags: anti-psychiatry, body, governance, legality, SSRI
2 則留言 按此留言
1. .bwd. | 10 Mar, 08 at 01:36pm
最近也在思考”精神科藥理基本上是一宗神話”這個問題。早前見林夕一篇訪問, 他是”問診”派, 極之鼓勵所有人有事要找醫生。我不懷疑這好心。可我懷疑精神科藥到底效用多大。我曾服SSRI anti-depressant, 有沒有效用有多大效用, 我心清楚。更甚, 還是老話題。甚麼是精神病。我認同你說的, 人人都有精神病。我想再進一步證明, 根本現今科學所定義的精神病, 就像想統一現今世界各宗教的神, “整合”定只有一個宗教。一樣的無稽。但這證明是個宏大的工程。因為, 每想至此, 我不禁問一個問題, 若當年沒服藥, 可能此刻我根本無法在現世打這個回應。身邊人有事, 我腦中不免浮現: 看醫生, 吃藥。這”邏輯”太根深柢固了點。
請教我可否轉載這篇到網誌新春秋 daimones.blogspot.com?
2. 李智良／Lee | 18 Mar, 08 at 09:36pm
bwd，謝謝你的垂注。
轉載請以非謀利、標示原作者姓名、不作修訂為準則。
加注原出處的超連結為：http://oblivion1938.com/archives/30
留言的上半部份很難三言兩語答上，待些時候另覆。
留言
可用的html 碼:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed