其實對日常經驗的觸覺感受應該是天性吧，只是常被其他感官蓋過，例如，當用了勞力心力之後換了部32吋然後和家中親愛的師奶看高清版家好月圓鬥忍眼淚的幸福感，可以簡單地蓋過好多思想衝動。

:p不好意思，在你的地方幼稚地發了許多牢騷。要轉轉以fans的角度說，同時以中英語發表創作又同樣精彩的作者好像不多，你本人也很有charm，請加油啊。你的文字有奇異強烈的感染力，希望你一直開心，可以的話，也將之感染大家吧。

哈哈「香港地少人多」…我幾乎要發表長篇演說，才能讓來香港的朋友多了解，它是一種講法，不是事實的全部。規劃與發展模式，背後的政經秩序… 這些都深刻設置了日常生活的形態，更甚，設置了「可見的」與不可見的想像與可能性。

如果意識形態建基於日常，或是正正在瑣细的「日常生活」裡建構、形成，那麼我想像，我們需要跳出抽象、大模型的論述與講法，重新面對日常生活的細瑣與普遍經驗。並且有新的觸覺，敏感這些場境的微政治與反抗空間、反抗可能…… 它不是甚麼超凡、超越。

我覺得「單純的受眾」還可以商榷，施行剝削、或作為剝削與宰制的仲介的專業人仕，也可以是「單纯的受眾」呢。為甚麼認受、為甚麼認同、或者挣扎反抗後如何跟它沉默共處，似乎要以比hegemony更細緻的方法去理解… 另一邊就是受剝削、受宰制的一方，權力到底如何在廣大的人數、卻是孤立的獨例上操作而維持有一致性、統合同時分化，它的行政機理是如何實現？

愈說愈複雜是吧？從妳的留言，我幾乎就想見妳是愈敏感到「知識」與「專業主義」的危險和它與政治／管治的交涉…. 卻感到始終沒離開過同一套語言和思考框架。即使是提出異議或存疑。有種無力感難以言表。不可憐的。

24/8 我一面彷彿與我無關的談了許多，卻突然覺得我愈想說出一種道理、愈想以「理性」和推演的語言去說的時候，我排拒開去的人倒愈會更多，喜歡讀書或「讀得太多書」的人的焦慮，不是再讀更多書就能解决到，要給自己時間。

好可憐，因為這趟被處理的同時是身體髮膚及精神靈魂，已幾乎是自身的全部。

或正是因為有一群相對單純的受眾，軟性暴力才有合理化的機會。突然想起小學時社會課本教的「香港地少人多」，小時背得滾瓜爛熟，結果俾人一呃呃咗廿幾年。

謝謝你來，仲買書，買了還去讀。活動可稱完滿。
你說的我知道，回想許多年前到大學保健處「求醫」並且接受了藥物「治療」，裡面可能也有這種想要被承認、被認定為狂亂、或我的問題真是一個「生物／醫學問題」、繼而就是某種身份位置上的不安而想尋求一種說法與解繹吧…. 正因為如此我會強調醫學的倫理問題，上面所講、以及你說到的，其實是社會情境中的身份與自處的問題，當我們不快樂、持續憂鬱、身體平日的運作秩序都擾亂了，是不是去吃一些人工研發的危險藥物就是法子？

留意，身份、自處、社會情境中的行為表達和主觀經驗到的情緖和失序，這些環節通通都不是醫學專業可以提出實証的範圍。這是第一點。

「情绪失調症」的演釋與涵蓋，卻以身體機能失調為設入的楔子，將上面所講不屬醫學範圍的事情置換成醫生管轄的範圍。

第二點。這裡說的管轄並非全然是暴力的介入，裡面有「病人」角式的認同與爭扎，我自己覺得最痛心、最不倫的是藥物治療中的藥物，「病人」每天服食卻多是不明其中成份作用、可能的遺害、一旦不服用所可能引致的後果等等，全然無能力、無條件去理解、亦沒有選擇的自決權。

早前亦試過崩潰失控，照理知道不單不會被理解，且會給認定是“唔正正經經做嘢仲係度發癲”，當發現自己已連吃飯看電視也有困難，又（理性地）憂慮自已真的完全失救令家人痛心，竟然懦弱地接受家庭醫生的建議走進（不是被送進）某政府醫院精神科，乖乖接受了那個‘情緒病患者‘的身份；然後乖乖吃了年多兩年藥，‘痊癒‘，再又乖乖重頭做自已原來被給予的角色。對於那趟出走當時居然還無耻地有點釋懐，因為你有‘病‘你的某種行為便會被‘接納‘，被‘解釋‘。

當時醫生說香港每十個就有一個患”精神/情緒病”，然後續漸發現身邊有相近”病歷”的同伴越來越多並可能已超過所有朋友數目的十分之一，然後再發現被裁定之”患者”除了反抗及默默接受之外還可以有其他反應，更有以此”病歷”為博同情的”媾女”必殺技的，便更驚覺這”病”的”病態”已經太危險。

而”痊癒‘, 會不會只是重新走入被社會介定的規律與角色?

等你的新書等了很久很久
824我也有在場呢

有許多人都在類似的困境中努力適應、抵抗著，你不孤單，正如你給我寄email，我會感到，不只我一個。

如果你24/8有空，來聽，或者從那分享中得到一些想法也說不定。

祝好！