寫寫Xanga
14 Oct, 05 at 06:01pm © 李智良
不同的操作介面構成了不同的使用者。好可佈。
在網上瀏躂，不自覺成了露體狂的同謀，成了窺視別人的peeper。可惜網路上的文字不止是色情—— 色情有它的敘述結構和格式，有它的設計與鋪陳、有些規則不能打破，像電影語言的180度線，觀者演者都有默契，保證了愉悅的製造—— 網路上的日誌文字不止是色情，而是某種現實的觀照和重塑。問題來了，某種網路發表的格式鼓勵了某種群體的形成，還有使之生成、複製繁衍的語話、及至觀點的選取與自我約化與鞏固。
我想到的只是一件很小兒科的事，一點小小的誤會、一句失言、或在不適當的場合把真話說溜了嘴諸如此類。只是，當小兒科的蒜皮豆蓉事，每天日復日給扣進某種關乎身份的集體想像之過程中，並且，粗疏而帶點自私自戀的置放於像Xanga 或Open Diary 等載體上，並訴諸前殖民者的統戰語言和有閒階級不落塵俗的漫妙經營。天呀！真是啞子吃黃蓮。知識與話語權的政治交易就印鉻在一個「無知少女」的身體上，規訓了她的(不)舉手(不)投足。
鴨脷州居民炳叔的一句話再猛地震撼著我：「無知唔係罪，係好大罪。」
我們理解的所謂罪，多是以罪犯的背景、社會條件而論，從單一的例子之間歸結出一些原理或觀察。我們卻還沒有檢視自己的視點，就沒能夠理解罪的另一個面向、另一個生成的條件和土壤。如果有犯罪學這回事，似乎，我們也得闢一門「警察學」、「懲教學」，研究一下警察／司法制度的生成模式、哪些人會想做黑腳等等，罪的物質性政治才能呈露。而我們還沒有觸及宗教和哲學中討論的罪。
話說回來，「出版」自由或其成本下降，不必等同思想自由、或是思想的迸發。發聲又不等於增權或交流。
免費報紙、網絡出版，似乎僅只是將成本加諸於另一群更加沉默的人身上。
我們的社會上出現了一種以前未見的繼裂。
- by tag relevance:
文章類目: 異議與同謀
Tags: body, colonial subject, politics of writing, state
留言
可用的html 碼:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed