Comments on: 皇后碼頭的「D Day」登陸

By: 網上人鏈@皇后 (日日更新) « 保護天星／皇后碼頭運動–活動紀錄和資料

網上人鏈@皇后 (日日更新) « 保護天星／皇后碼頭運動–活動紀錄和資料 — Tue, 07 Aug 2007 10:03:08 +0000

[...] 李智良：皇后碼頭的「D Day」登陸 [...]

By: Re-Claim or Reclamation!? Now or Never. « Transparency and Opacity

Re-Claim or Reclamation!? Now or Never. « Transparency and Opacity — Sun, 29 Jul 2007 20:10:11 +0000

[...] 李智良　皇后碼頭的「D Day」登陸 [...]

By: 李智良

李智良 — Fri, 20 Jul 2007 20:49:24 +0000

朱凱廸，
請貼吧！
我是搞不懂在inmediahk.net 貼多過一張圖啊。

By: 迪

Fri, 20 Jul 2007 18:31:20 +0000

智良，這篇很重要，可以貼上inmedia作皇后戰訊嗎？

迪

By: 財團開餐，全民埋單！ « Transparency and Opacity

財團開餐，全民埋單！ « Transparency and Opacity — Fri, 20 Jul 2007 17:21:10 +0000

[...] 為甚麼說這一種捆綁式的發展實際上是綁架式發展？當左手從政當官右手從商的人list一大條數出來問反對者是否賠得起的時候，他們同時忘記了list另一條數：究竟這些合約中政府是如何如何優惠了那些財團？這一種單向式的發展怎樣犧牲了永續發展的可能性？而其造出來的惡果之後政府要花費多少來作出必定要做的補救？例如，當台北縣政府綁架了捷運大過天的市民，甚至台灣政府公然問樂生院民「你咁賠得起！？」時，沒有公開出來的數字是：因為政府／捷運局／捷運公司／建商的不當開發，以致出現如地下水危機或土石流，所需要的社會成本－－難道這不是「公眾」所要承擔和付出的嗎？又例如，香港政府綁架了中環的塞車族或者某些覺得拆皇后碼頭就是「愛國」表現的民族主義者，一而再在而三說一大堆一早被踢爆的謊言，所造成的環境破壞，甚至不理會香港淪為國際笑話，難道這些不是社會成本嗎？你單向式發展，放棄永續可能性，所製造出來的惡果浮面時，所做的補救措施，埋單的都係公眾：一個沒有開關引號的公眾。 [...]