不願意與土地割開,所以反高鐵

14 Dec, 09 at 06:14pm © CL LEE


高鐵項目是一個鋪陳了至少12 年的政治─經濟議程的重要部分,經濟為表,政治才是它的目的。我們都知道甚麼叫殖民,是嗎?過去12 年來一直進行著的,或許可以叫做「第二次殖民」,與前朝殖民者勾結、附庸管治的利益集團,承襲了經歷一百多年殖民時期沿革變遷、深化細緻的管治架構、權力、利益架構,做一點很有中國特色的改良修正(譬如成立「臨時立法會」、要求「人大釋法」、「專家說三道四」那種),再一次、進一步、更徹底、最赤裸的向另一個宗主出賣生活在此處的人所產出、所有的一切,以「政治忠誠」交換分治香港的代理權。

官員說是「區域融合」,實際上是割地朝貢,把一個地方之所以為一獨特「地方」的一切特質、風物民情消滅、清空,把民眾與地方的依存關係、生活網絡切斷,任意遣散,變成一塊空白的處女地盤,建成地產花園出售予中國新一代的「社會菁英」,為熾熱到隨時爆破的內地城市房產市場舒壓、為大量不知怎樣最近才富起來的市場新貴於大陸無法清洗的熱錢流提供出路,原本住在港九新界及離島各處的「庶民」、「賤民」,都得淘汰,或逼迫、或誘騙上樓,只能天天揾朝唔得晚「量力而為」棲身於更偏遠、生活條件低落的「新區」,或更不見光的角落。或境外。

「第二次殖民」是一個全方位的議程,由於滲透、無法指定單一議題為議題。

讓我們用另外一種眼光回看,臨時立法會(1997年1月25日至1998年6月30日)通過了甚麼法例又史無前例地「恢復」了甚麼惡法?回歸以降有幾多與民意截然悖反的議案因為功能組別舉手贊成通過了?市政局與區域市政局被「殺局」以後,立法會和區議會的工作性質分別變成怎樣、食物環境衛生署的工作又變成怎樣?此消彼長就是這個意思了,民選的成份、民意参與的成份減少了,另一邊「管治」、「治理」的意志可以伸展、長軀直進到所有人的日常生活空間的內裡!

讓我們用「區域融合」的偉大前提去看,就不難想到特區政府為甚麼要停建公共房屋、「居者有其屋」又為甚麼要停售、市區重建局憑甚麼可以把灣仔、上環、琛水埗、旺角、大角嘴等等剛巧處在高價地段鄰畔的老街坊、「新移民」和「基層市民」一鋪趕走‧‧‧‧‧‧然後,全香港所有公屋住户使用的屋村商場、街市、停車場等又全數賣給「領滙」,連窮等人家的血汗錢都要逐小逐小汲乾。如果全數香港人都在為地產商賣命,居住以外花在衣食行的各項所需實為上繳「間接地產稅」,政府任何事情只要跟地產商談好就可以了。

讓我們用一種全然沒有陰謀論滲雜的眼光回眸:人大釋法「成功阻止了167 萬港人內地所生子女湧入香港」的同時,特區政府的「引入專才」、「投資移民」計劃在招攬甚麼人呢?教育改革改來改去我們的孩子拿了許多資格許多證書學位以後有能夠在「知識型經濟」的「勞動市場」上找到可以生活温飽的、誠實的工作嗎?香港那麼多家大學的「海外學生」中來自中國大陸的學生有多少?而他們有留在香港發展事業、定居下來嗎?我們到底在給錢為誰哉培誰?

同樣地,我們要是再看看「回歸」多年來金融市場體系的改革,我們會發現,在全世界各大主要股票市場都無法上市、不符合上市資格和條件的各種「航天科技股」、「仙股」、「概念股」、「國企股」通通都可以在香港上市,名為集資,實為汲錢,而且炒股票、投機「金融產品」的風險與實質損失,永遠是排隊「抽新股」、在銀行給投資經紀誤導的一般市民承擔最重。人民幣結算其實是在補助中國的外滙規管,方便了本來不方便進出的資金流。不錯,投資香港的生意額、花在香港的消費的確多了許多啊,可是在街邊隨便撿一個打工仔女都會告訴你,生活沒好過,激動的老人家會直接說「仲衰過英國佬果陣時!」

這是香港在珠三角地區的位置和角色嗎?香港人的角色就是一生為一塊幾百平方呎的樓面面積捱生捱死,所剩的又給一小群「白手興家」的商賈搾乾搾淨嗎?

教育、房屋、市政、土地政策、就業、社會福利、人口政策、稅制、醫療、基建、文化、傳媒…… 湊成民眾生活的各個範疇,無一不被一種超然於現實物質條件的「意志」所左右,形成總是香港普羅市民受損、既得利益集團更肥壯的「既成現實」,妳明白為甚麼普選各級議會的要求從1988 年喊到現在都不予落實嗎?妳開始明白,為甚麽警察每年要招募更多更年青的學員、食環署的龐大隊伍政府還是用公帑養著,就是為了把受壓迫者用僱用的方式改造成壓迫者的一員分享管治的責任。妳明白電台、電視台和報刋之所以報道許多與現實不符的事情,泡制精神鴉片的同時,只會揭發市民的失德失意,而不揭發當權者的徇私、行政失當或利益輸送是為了甚麼嗎?妳明白媒體都西瓜靠大邊了何以還是要竭力打壓民間電台和互聯網嗎?妳明白現在的孩子知道郭晶晶是誰但不知道1989 年六月北京發生過甚麽嗎?到一代人都老了、死了,大家飲得杯落,「世界」將會由洗褪記憶的一代營役經營,到其時各級議會或行政長官由普選產生與否已經沒啥分別,「第二次殖民」的格局漸見成形,有一種超然於現實物質條件的「意志」在左右著香港上下左右各種事務的各個範疇,一定是。

如果高鐵項目真真是一個交通規劃項目,與《基本法》及《中英聯合聲明》保障本港「高度自治」的政治權無關,請讓我們回頭想一想,九鐵被地鐵吞併、西鐵延線、將軍澳線落成,沿線的地產項目與「發展」已把我們帶到那裡上班去?我們又因為那個「方便」把家搬到那裡?我們在一式一樣但愈來愈昂貴的地鐵上蓋發展項目中在過著甚麽樣的「生活」?然後我們再想像一下,一個更大規模的計劃:落馬州、黄崗口岸通關、羅湖口岸壙充、西部通道建成、「自由行」簽証和出入境電子化等等為了中港交流頻繁之「需要」做的配套和措施,為我們帶來了甚麼?我們「回歸」以來已經付出了甚麼代價?

區域融合的要義,就是地方的分工,而人力與資源可以快速調配,地方變成模組,可以按區域需求變動她可以變動的一切,發揮效率。她同時變成區域的依存者。(譬如說:當一個地方的超過九成主糧副食都靠進口她有能力監察食品安全嗎?)

新界大片大片土地,已經因為過往幾年「物流業」的發展無度變成貨櫃場、廢車場、廢料傾倒場,除了郊野公園和擬建樓盤就是荒廢的農地、填平的魚塘。因為中港融合的「大趨勢」,有幾多家庭變成奔波兩地?幾多孩子要跨境上學?老弱的卻只可回大陸安老?有幾多老公在大陸娶了小老婆?有幾多不道德、不安全的事在半小時車程之近的大陸突然變成「可以」?相反方向,有幾多12年前任何人都沒法想像的倒退與張狂在我們面前眼睜睜發生了而且變成「日常」?當滿街都是內地遊客、投資客、商務客的年代,香港終究變成一個怎樣的地方?對於遊客,香港可能是名叫「香港」的主題公園,對於投資客,香港許是稅務天堂、去規範的自由市場,但對於生活此處的人來說,以上都不是。

那麽我們有責任疑問:造價一定不止680億的高鐵項目實在要把甚麽,以每小時兩百公里的速度引進香港、又把甚麽帶走?是誰在著急,要在政改大戰以前通過議案?它是甚麽問題的癥狀?

高鐵的「速度」是資本的速度、是毀滅的速度。資本是甚麼香港人應該比馬克思更清楚一點點,毀滅可是這樣發生的:人變成可以替換的人;地方變成可以替換的地方。

Share

文章類目: 有人反抗,異議與同謀
Tags: , , , , ,

Share

12 則留言 按此留言

  • 1. 1218請假信(愛國愛&hellip  |  15 Dec, 09 at 02:59pm

    [...] 李智良:反高鐵行動呼籲:18日請假包圍立法會 [...]


  • 2. reader  |  15 Dec, 09 at 07:14pm

    我覺得這篇文章出現錯別字/打錯字似乎不大好。因不知道你的電郵,在此指出,請別介意。

    逼廹–>逼迫
    角式–>角色
    招慕–>招募
    食環處–>食環署
    壓廹者–>壓迫者
    現實不乎–>現實不符
    到期時–>到其時
    吞拼–>吞併
    廢料頃倒場–>廢料傾倒場


  • 3. 李智良  |  15 Dec, 09 at 08:31pm

    真讓人臉紅…” 我的中文不好、英文也不好
    會改正,謝謝你讀了、謝謝你指正!


  • 4. 懇請廣傳︰一二一&hellip  |  16 Dec, 09 at 06:32pm

    [...] 李智良︰不願意與土地割開,所以反高鐵 http://oblivion1938.com/archives/1069 [...]


  • 5. 王雅雋  |  19 Dec, 09 at 05:24pm

    一直默默關注你的blog. 直到這一篇, 無論如何要出來鼓掌.


  • 6. 李智良  |  19 Dec, 09 at 08:18pm

    王雅雋君,謝謝你!
    …如果可以選,我寧可沒(覺得)需要寫這個。
    但,不再沉默是好事。


  • 7. reader  |  20 Dec, 09 at 08:47pm

    我所知道的李智良,中文好,英文更好。只是偶爾不小心寫錯字,但是犯錯有時候是無可避免的。


  • 8. 王雅雋  |  21 Dec, 09 at 01:01pm

    和一個朋友聊起昨天的。
    他說:那些青年不應該下跪。又列舉了他所見而我所聞的歷次運動年輕人下跪的場面,他的態度甚是反對。
      我想:是啊,為甚麼要下跪呢?
      其實我對這些煽情的民主動作一向懷有戒心,看到他們因為成功把高鐵議案拖到明年而抱起來哭也覺得有點過分激動了--可是,年輕人除了傷害自己,又如何能夠令那個龐大的建制稍微顧忌一下他們的存在呢?當他們不再下跪,也許就要變成拿起武器?當他們不再掉下眼淚,也許就要流出血液?
      而我這樣一個不出場的旁觀者,實在是因為這些年輕人在我的周圍,才一直感到莫名的欣慰和安全呀。


  • 9. 王雅雋  |  21 Dec, 09 at 01:06pm

    不好意思,系統顯示問題,聊的是<鏗鏘集>,該朋友是一個中年人。
    其實我認為「四代香港人」劃分雖有其道理,但就個人來說,過分積極地去往自己身上套也沒有必要。所以我很少看一個人就把他定在哪一代上面。


  • 10. 李智良  |  23 Dec, 09 at 04:37pm

    王雅雋,

    我沒有跟在立法會外苦行的人聊天,他們的想法或各自對”下跪”的理解我沒有很清楚。”下跪”亦只是他們整個很行動的其中一個動作,很難等單單抽出來說好不好的。不過我相信他們有原因、判斷和考慮的。我是這樣相信。

    我覺得他們也不是向政府或甚麼人下跪。反而我覺得是對土地、對他們追求的理想、或手中的米穀體現一種謙遜、沉思。


  • 11. 處决1938! » 反&hellip  |  06 Jan, 10 at 06:28pm

    [...] 我為甚麼全盤反對香港政府撥款興建廣深港高鐵香港段已經寫過了,在這裡。反高鐵運動會不會催生、轉化為更深遠廣闊的甚麼沒有人很有把握,但我們必須在席,歷史需要有人在席。 時間:下午1:30 –  9:00 動員建議: 一﹞每一位曾出席1218集會的朋友,都邀請五名親友在一月八日到來; 二﹞所有大學學生會向同學發mass mail,呼籲同學趁新年假期出來; 三﹞替反高鐵‧停撥款大聯盟廣傳特刊電子版; 四﹞向報章撰文及致電電台和電視台phone節目﹝明早九點半至十點半,我會上now的時事全方位與邱誠武一辯,請大家齊齊phone in質問邱誠武﹞; 五﹞呼籲中學老師帶學生來上「民主通識課」。 [...]


  • 12. 處决1938! » 人&hellip  |  14 Jan, 10 at 09:34am

    [...] 不願意與土地分開,所以反高鐵 [...]


留言

(必須)

(必須)

可用的html 碼:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


November 2017
S M T W T F S
« Aug    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

~ 近來的帖