並非懷舊
13 Dec, 06 at 02:19am © 李智良
地點：中環天星碼頭地盤 (…及各位的電腦前面)
人物：他們 (…及所有旁觀者)
節目：佔領屬於自己的東西( …和被包圍)
我是從電視新聞看到這次行動的報道，作為「逃兵」，那並不好受。
起初，知道政府要清拆天星碼頭，我和好多人一樣，覺得：「有無搞錯？」後來聽到一些資料，只能歸結，這個政府就是這樣子的一個政府。
民意調查、公眾咨詢、專業規劃、業界共識、議員審議、團體監察…… 等等，這些被視為文明象徵的公器與公權程序，落在強政勵治的小政府裡，全不管用。全不管用因為技術條文的操作空間總是被過度使用、掏空，以至於程序理性壓倒一切。政府部門及其委托機構在資本動員力、消息管道、輿論生產與人力等範疇的條件優勢，讓它在所有的調查、咨詢及法制程序中，總是能夠得出它願意看到、輸打贏要的結果，關乎的僅是時間的長短朝夕。
十年來，港人內地子女居港權爭議、八萬五千公營房屋單位的許諾與打破、西九龍文娛區規劃、廸士尼樂園的興建、調景嶺／大堪村／利東街／砵蘭街／裕民坊等地方的拆遷，似是一個用新建築、新市民、新消費、新文化營造的一個「遺忘」美夢。一次又一次，在極大的爭議聲中、在政府與民間、或社會群體與群體的拉扯撕裂過後，我們亦只可以歸結，這個政府只能夠是這樣子。今天下台的高官、明兒可以厠身別個部門；厚顏無恥的謊話多說幾次就能蓋過異議；冥頑不靈的刁民可以用十場咨詢會三十箱文件二十堂官司打消之，不少公務員因此長期工作壓力亦容易患上「強廹失憶失語症」。除此，從政者與商界亦有各種半透明的利益交換、不成文的周儀禮奉，偏袒商賈利益的企劃日新，白象處處、新地標湧現，民間社會與市民生活的空間卻因中產小康之夢甜而變得愈益狹窄。
孫明揚及何志平先生作為問責官員，故然要為拆毀天星負責，可要是天星碼頭果真原址保留復航，然而程序理性壓倒一切，審計處和立法會政府撥款委員會又何以交待新碼頭和新海岸的建造費？
這非僅懷舊保育之說，而是尖銳突顯：到底，我們要一個專業周到的代理人政府、看守吾人的生活鉅細，還是甚麼？
另見14/12/2006《am 730》p.25「730視角」
- by tag relevance:
文章類目: 報事, 天星／皇后, 異議與同謀
Tags: civic space, place-specific, politics of rhetoric, right to history, 天星
1 則留言 按此留言
1. 李智良http://oblivion1938.blogspot.com | 13 Dec, 06 at 06:11pm
昨天孫明揚在立法會之時，難道他不知道天星碼頭清場行動將於幾點幾刻發生麼？
電視台的車遲吾遲早吾早又岩岩趕到多兩部機埋位，然後6點半新聞又有曾先生講中環新海岸現劃所花的心血時間、再叫人尊重「法紀」，有意沒意把和平示威被粗野抬走的人放在「法紀」的對立面。
立法會作為民意代表及制衡政府施政的角式、功能完全被漠視、亦即是說它已完全失效。
當立法會泛民議員剛剛拿下了選委會提名梁大狀出選的票源或可游說的票源，他們末來的打算未必總是和民意貼近。
現實點去考慮，昨天地盤內的示威者甫被強行帶走，工地已傳來電鑽機器聲，可以想見今天清早，清拆將會立即復工。
在城規會或其它相關機構的各種會議後、各方人仕表述或向政府施壓之前，天星碼頭早已夷平。
「文明」的程序，其操作空間已被特區政府管治階層據為私器。而且任何異議者抑是要赤身面對裝備精良、值勤受薪、懂得各種陰濕賤招的警隊，抑是要文儀周章，遊走於各部門機構申述、上訴……
由天星碼頭開展的運動絕不可能僅是保衛一個爛銅鐘、爛地盤，而是當市民親眼看見原本屬於自己、好端端的東西，坪地一聲給拆去了，憤怒、錯咢、婉惜，同時不感想到，這個政府的管治與施政的方法，是否吾人欲見？
一而再、再而三，我們看到依附這個建制的所謂協調中介，完全失效。聲稱代表社會利益的政府，在過去十年的無數重大事件中的舉措與行政手段，與市民的意向背道而駝。
作為「一名香港市民」，代表我們的只有我們自己。
留言
可用的html 碼:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed